Справа №2-709/2009 р.
Заочне рішення
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2009 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого – судді Тимошенка С.В.
при секретарі Коренчук О.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Одеської області справу за позовом відкритого акціонерного товариства ”ОСОБА_1 Аваль” в особі Татарбунарського відділення Одеської обласної дирекції ВАТ ”ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про дострокове розірвання кредитного договору
та стягнення кредитної заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на наступні обставини. У березні 2007 року відповідач ОСОБА_2 та його фінансові поручителі ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі Татарбунарського відділення Одеської обласної дирекції ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” з заявою про надання кредиту в сумі 3000 доларів США. 14.05.2007 року між Банком та відповідачем було підписано кредитний договір № 014/0087/82/74638 про видачу споживчого кредиту в сумі 3000 (три тисячі) доларів США, строком на 36 місяців з 14.05.2009року по 14.05.2010 року із сплатою 18% річних за користування кредитними коштами з щомісячним погашенням згідно графіку. Того ж дня між ОСОБА_2, Банком та ОСОБА_3, ОСОБА_4 був підписаний договір поруки, згідно з яким поручителі несуть солідарну відповідальність перед Банком по виконанню ОСОБА_2 зобов’язань по кредитному договору. Відповідно до п.1.1, 1.2, 1.4, 4.1 вищезазначеного кредитного договору від 14.05.2007 року ОСОБА_1 повністю та в строки виконав зобов’язання по даному кредитному договору, відкривши рахунки та видавши відповідачу кредит в сумі 3000 (три тисячі )доларів США. Відповідач ОСОБА_2 не виконав умови п.5.1 кредитного договору, тобто своєчасно не повернув Банкові кредитні кошти та не сплачував відсотки за користування кредитними коштами, тому відповідно до п.1.5.2.2 за неналежне виконання умов кредитного договору відповідачу з 20.02.2008 року було збільшено відсоткову ставку на 5% до 23% річних. Станом на 15 червня 2009 року заборгованість відповідача перед Банком складає 3976 доларів США 33 цента, або 30617,72 грн. по курсу НБУ 7,6115 грн. за 1 дол. США, у тому числі: заборгованість за кредитом 15399,15 грн.; заборгованість за відсотками 3276,12 грн.; пеня за неякісне виконання умов кредитного договору 11748,38 грн.; нараховані відсотки з 27.05.2009року по 15.06.2009 року 194,07 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання двічі не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення та доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як видно з копії кредитного договору № 014/0087/82/74638 від 14.05.2007 р. ( а.с.6-7 ), який було укладено між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, та за умовами якого останній отримав кредит з лімітом 3000 (три тисячі) доларів США, строком на 36 місяців, а сам взяв на себе зобов’язання сплачувати кредит щомісячно в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту та погашення відсотків за користування кредитом також щомісячно.
Також 14.05.2007 р. між ОСОБА_2, Банком та ОСОБА_3, ОСОБА_4 були підписані договори поруки ( а.с.10-11 ), згідно з якими поручителі ( ОСОБА_3, ОСОБА_4М.) та боржник ( ОСОБА_2В.) несуть солідарну відповідальність перед Банком у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Відповідно до п.1.2 зазначеного договору ОСОБА_3, ОСОБА_4, як поручителі, на добровільних засадах беруть на себе зобов’язання перед кредитором відповідати по зобов’язанням боржника ОСОБА_2,які виникають з умов кредитного договору.
Розрахунками заборгованості по зобов’язанням, що випливають з умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 ( а.с.24 ) підтверджується що станом на 15.06.2009 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитом, відсотками та пенею складає 30617,72 грн. в тому числі: заборгованість за кредитом 15399,15 грн.; заборгованість за відсотками 3276,12 грн.; пеня за неякісне виконання умов кредитного договору 11748,38 грн.; нарахування відсотків з 27.05.2009 р. по 15.06.2009 р. – 194,07 грн.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, що передбачено ст.525 ЦК України.
У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 прострочив виконання зобов’язання, оскільки він не виконав його у строк, встановлений договором, як це передбачено ч.1 ст.612 ЦК України.
За таких обставин, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 та його поручителів ОСОБА_3, ОСОБА_4, які несуть солідарну відповідальність разом з ОСОБА_2 перед позивачем, необхідно стягнути на користь позивача, який належно виконав свої умови договору, борг за кредитним договором, заборгованість за відсотками, пеню за неякісне виконання умов кредитного договору та нараховані відсотки, які в загальній сумі складають розмір заявлених позовних вимог.
Позовні вимоги по достроковому розірванню кредитного договору також підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_2 в повному обсязі не виконано зобов’язання по кредитному договору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 509,525,526,530,ч.1 ст.549,550,611,612,624,629,1050,1054 ЦК України, статтями 58-60, 208, 209, 213-215, 224-225 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов відкритого акціонерного товариства ”ОСОБА_1 Аваль” в особі Татарбунарського відділення Одеської обласної дирекції ВАТ ”ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості задовольнити.
Достроково розірвати кредитний договір № 014/0087/82/74638, укладений 14.05.2007 року між відкритим акціонерним товариством ”ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2, про надання кредиту в сумі 3000 (три тисячі)доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства ”ОСОБА_1 Аваль” в особі Татарбунарського відділення Одеської обласної дирекції ВАТ ”ОСОБА_1 Аваль” заборгованість за кредитом в загальній сумі 3976,33 (три тисячі дев’ятсот сімдесят шість) доларів США 33 цента, або 30617 (тридцять тисяч шістсот сімнадцять) гривень 17 коп. по курсу НБУ 7,6115 грн. за 1 дол. США - солідарно.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства ”ОСОБА_1 Аваль” в особі Татарбунарського відділення Одеської обласної дирекції ВАТ ”ОСОБА_1 Аваль” судовий збір у сумі 306(триста шість)грн.17 коп. та 250 (двісті п’ятдесят) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу солідарно.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Тимошенко