Провадження № 1-кп/742/157/17

Єдиний унікальний № 742/1623/17

ВИРОК

Іменем України

01 серпня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М. секретарі Сірій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 12017270210000081 від 16 січня 2017 року, про обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч. КК України,ОСОБА_1 ,що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Крутоярівка,Прилуцького району,Чернігівської області,гр. України,

українця з середньою освітою, не працюючого,не одруженого ,жителя АДРЕСА_1,раніше не судимого, за участю інших учасників кримінального провадження : прокурора Рубан О.Б. потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника-адвоката Денисенко С.В.

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним,що ОСОБА_1 12 січня 2017 року близько 24 год.,

перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,біля будинку за АДРЕСА_2,під час спільного розпиття алкогольних напоїв,на грунті раптово виниклих неприязливих відносин,умисно наніс потерпілому ОСОБА_2 один вдар кулаком правої руки в область перенісся,від чого потерпілий впав назад на спину, а обвинувачений умисно наніс потерпілому декілька вдарів кулаком по обличчю,в область очних ділянок,заподіяв таким чином потерпілому легкі тілесні ушкодження,що не спричинили короткочасний розлад здоров»я.

Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винуватим обвинувачений ОСОБА_1 є ст. 125 ч.1 КК України , як умисне легке тілесне ушкодження,що не спричило короткочасний розлад здоров»я.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому злочині визнав повністю за пред»явленим органами досудового слідства обвинуваченням,в повному обсязі підтвердив викладені вище обставини та те,що тілесні ушкодження заподіяв потерпілому умисно.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених органами досудового слідства фактичних обставин справи , оскільки вони ніким не оспорюються,відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України. Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння .

Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує те,що він брав участь в антитерористичній операції і посередньо характеризуються за місцем проживання. Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_1 злочину,дані про його особу та обставини, що помякшують і обтяжує покарання суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства,тобто застосувати до нього покарання у виді громадських робіт в межах санкції інкримінованого йому закону. Керуючись ст.ст.349,373,374 ,475 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати. На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію

вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Гумен В.М.