- яка притягається до адмін. відповідальності: Барна Неля Іванівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 304/791/17
Провадження № 3/304/364/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2017 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №525141 від 27 червня 2017 року «23.06.2017 року близько 13.55 год. по місцю проживання громадянка ОСОБА_1, вчинила сімейну сварку зі своєю матір’ю громадянкою ОСОБА_2, під час якої ображала останню нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та кинула в сторону громадянки ОСОБА_2 тарілку, де попала нею в голову потерпілій, чим вчинила психологічне та моральне насильство в сім’ї ».
Суддя, вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що протокол підлягає поверненню на доопрацювання виходячи з таких підстав.
Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно ст. 9 вказаного Кодексу адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
ОСОБА_1 у судові засідання 17 та 31 липня 2017 року не з’явилася, а згідно положень ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов’язковою. При цьому, постанова судді Перечинського районного суду від 17 липня 2017 року про привід ОСОБА_1 працівниками поліції не виконана, причини невиконання не повідомлені.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 цього Кодексу розглядається протягом доби.
Таким чином, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, позбавляє суддю можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення протягом встановленого законом строку.
Працівники поліції явку ОСОБА_1 до суду не забезпечили, та будь-які відомості про неможливість явки такої судді не надали. Разом з цим, працівники поліції, при виконанні своїх службових обов’язків, за невиконання їх законних вимог вправі вирішувати питання про те, чи охоплюються такі дії особи правилами ст. 185 КУпАП.
Оскільки вказані обставини ускладнюють розгляд даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому така підлягає поверненню на доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 277, 278, 279, 280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення № 304/791/17 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути на доопрацювання в Перечинське відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3
- Номер: 3/304/364/2017
- Опис: Барна Неля Іванівна( ст. 173-2 ч. 1 КУпАП) вчинила насильство в сім"ї.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 304/791/17
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Амарович В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2017
- Дата етапу: 31.07.2017