2-4432/09  

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

16 жовтня 2009 р. Суддя  Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.108-114 ЦПК України за позовом відкритого акціонерного товариства «МОТОР-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький машинобудівний завод», про стягнення заборгованості за кредитним договором -  

ВСТАНОВИВ:  

В жовтні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, 5.09.2008 року між ВАТ «МОТОР-БАНК» та ТОВ «Запорізький машинобудівний завод» укладено кредитний договір № К-15, відповідно до умов якого ТОВ «Запорізький машинобудівний завод» отримало від позивача кредит в сумі 8 000 000 грн. 00 коп. строком повернення 2.09.2011 року.  

Додатковими угодами до договору б/н від 10.03.2009 року та б/н від 25.03.2009 року було зменшено суму заборгованості ТОВ «Запорізький машинобудівний завод» до 7 916 000 грн. 00 коп.  

В забезпечення виконання ТОВ «Запорізький машинобудівний завод» зобов’язань за кредитним договором № К-15 від 5.09.2008 року були укладені договори поруки: № 19/09 від 7.07.2009 року між ВАТ «МОТОР-БАНК» та ОСОБА_1, № 16/09 від 14.04.2009 року між ВАТ «МОТОР-БАНК» та ОСОБА_2 та договір б/н від 1.10.2009 року між ВАТ «Мотор-Банк»» та ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 виступили поручителями ТОВ «Запорізький машинобудівний завод» за кредитним договором № К-15, при цьому ОСОБА_1, ОСОБА_2 виступають як солідарні боржники за основним зобов’язаннями ТОВ «Запорізький машинобудівний завод» в повному обсязі, ОСОБА_3 відповідає за виконання ТОВ «Запорізький машинобудівний завод» основного зобов’язання частково – в сумі 10 грн. 00 коп.  

Посилаючись на те, що свої зобов’язання за кредитним договором № К-15 від 5.09.2008 року ТОВ «Запорізький машинобудівний завод» не виконало, у зв’язку з чим станом на 2.10.2009 року утворилася заборгованість за кредитним договором, яка складає: 350 352 грн. 31 коп. – нарахованих відсотків за користування кредитом, 4 007 грн. 25 коп. – пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом, позивач просить суд:  

1.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький машинобудівний завод» заборгованість за кредитним договором та штрафні санкції у розмірі 354 349 грн. 56 коп.  

2.   Стягнути з ОСОБА_3 10 грн.  

3.   Витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи віднести пропорційно розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів.  

Як вбачається з умов кредитного договору № К-15, укладеного 5.09.2008 року між ВАТ «МОТОР-БАНК» та ТОВ «Запорізький машинобудівний завод», усі спори, що виникають у процесі виконання договору, розглядаються в судовому порядку, згідно законодавства України. Відповідно до договорів поручительства № 19/09 від 7.07.2009 року, укладеного між ВАТ «МОТОР-БАНК» та ОСОБА_1, № 16/09 від 14.04.2009 року, укладеного між ВАТ «МОТОР-БАНК» та ОСОБА_2, спори та розбіжності в рамках договорів, що не врегульовані сторонами шляхом переговорів, передаються на розгляд суду згідно із правилами підсудності.  

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.  

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.  

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, а позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, оскільки місцезнаходженням відповідача - боржника за основним зобов’язанням є Орджонікідзевський район м. Запоріжжя, відповідачів – поручителів ОСОБА_1, ОСОБА_2 – Ленінський район м. Запоріжжя.  

Звернення позивача до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на підставі договору поруки б/н від 1.10.2009 року, укладеного між ВАТ «Мотор-Банк»» та ОСОБА_3, умовами якого визначена виключна підсудність розгляду спорів в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя, розцінюється судом як намагання штучного створення умов визначення підсудності, оскільки умовами основного договору та договорами поруки № 19/09 від 7.07.2009 року, № 16/09 від 14.04.2009 року передбачено порядок вирішення спорів відповідно до вимог законодавства України, а договором поруки б/н від 1.10.2009 року, укладеного між ВАТ «Мотор-Банк»» та ОСОБА_3 не передбачено внесення змін та доповнень в частині визначення підсудності до кредитного договору та договорів поруки № 19/09 від 7.07.2009 року, № 16/09 від 14.04.2009 року.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109,115 ЦПК України,  

УХВАЛИВ:  

Повернути позовну заяву відкритого акціонерного товариства «МОТОР-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький машинобудівний завод», про стягнення заборгованості за кредитним договором для подання до належного суду.  

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.  

Суддя                   Ю.А. Галущенко  

Ў   Шевченківський районний суд міста Запоріжжя  

69071,  м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А  

«___»__________ вих. № _____  

Відкрите акціонерне товариство «МОТОР-БАНК»  

69068 м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 54-б  

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя надсилає на Вашу адресу ухвалу про повернення позовної заяви, позовну заяву та всі додані до неї матеріали.  

Додаток: на ___ арк.  

Суддя Шевченківського районного суду  

м. Запоріжжя               Ю.А. Галущенко