№ 4-378/09
П О С Т А Н О В А
про обрання запобіжного заходу
29 вересня 2009 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Мартинишин М.О.
при секретарі суду ОСОБА_1
з участю прокурора Дідовського М.Ю.
адвоката ОСОБА_2
розглянувши подання слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженць р.п. Рівне, Рівенського району, Саратовської обл., Російської федерації, цигана, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 18.09.2009 року о 16:55 год., перебуваючи у приміщенні копіювального центру, що по вул.. Городоцькій, 131, у м. Львові, та переслідуючи корисливі мотиви, відкрито заволодів гаманцем гр.. ОСОБА_5, спричинивши останній матеріальної шкоди на суму близько 298 грн..
19 вересня 2009 року СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області відносно ОСОБА_4., порушено кримінальну справу № 144-2696 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
19 вересня 2009 року ОСОБА_4, було затримано в порядку ст. 115 КПК України.
22.02.2009 року слідчий СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3. , завернувся до суду з поданням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, покликаючись на те, що ОСОБА_4, підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років, врахувуючи особу підозрюваного, який не має постійного джерела прибутку та постійного місця проживання, ніде не працює, не одружений, а тому перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, надалі може продовжувати займатись злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини по справі.
22.09.2009 року Постановою Франківського районного суду м.Львова продовжено строк затримання підозрюваному ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до десяти діб.
ОСОБА_4, умисно надав неправдиві анкетні дані, щодо себе, а саме: під час дослідчої перевірки та в суді 22.09.2009р. назвав себе на прізвище ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-Ру №528875, виданого відділом РАГС по Ровенському району управління по справам запису актів громадського стану керівництва , Саратовської області від 13.08.2009р. дійсно - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженць р.п. Рівне, Рівенського району, Саратовської обл., Російської федерації.
Розглянувши подання слідчого, погодженого з прокурором, вивчивши матеріали кримінальної справи, представлені слідчим, заслухавши пояснення підозрюваного, який просить не брати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, думку прокурора та слідчого, які підтримали подання, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років, що відповідно до вимог ст.155 КПК України є правовою підставою для обрання особі запобіжного заходу у виді взяття під варту. Крім того зібрані додатково характеризуючи матеріли не дають підстав щодо звільнення такого, а тому, враховуючи вищенаведене, в суду є достатньо підстав вважати, що він може продовжити займатися злочинною діяльністю, ухилитися від слідства або суду чи перешкоджати встановленню істини по справі.
Керуючись ст.ст.148, 155,165-1, 165-2 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання слідчого задоволити.
ОСОБА_7 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю р.п. Рівне, Рівенського району, Саратовської обл., Російської федерації запобіжний захід у виді взяття під варту.
Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 та прокурора Франківського району м.Львова.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 3 діб з дня винесення.
Суддя (підпис) Мартинишин М.О.
Копія вірна.
Суддя Мартинишин М.О.