Справа № 2-871/2009 рік

Рішення

Іменем України

04 листопада 2009 року                                                                                      м. Коростишів

    Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., секретаря Бех І., з участю позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

    В серпні 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому вказав, що з відповідачем спільне життя не склалося, спільне господарство не ведуть, збереження сім’ї неможливе, разом не проживають.

    В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить шлюб розірвати, примирення неможливе, строк на примирення не надавати.

    Відповідач позов визнала повністю, примирення неможливе, строк на примирення не надавати.

      Суд заслухавши сторін, враховуючи що відповідач позов визнала повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, на примирення сторони не згідні, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв»язку з визнанням позову відповідачем.

    Враховуючи викладене, на підставі ст. 112  СК України, керуючись ст.ст.88,174,218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

    Шлюб зареєстрований Коростишівським відділом РАЦС 17 травня 1997 року актовий запис № 61 між громадянами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 – розірвати.

      Витрати пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_1 при цьому звільнивши від їх сплати ОСОБА_2

    Дітей – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати з матір’ю.

      Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                                                                      Р.О. Василенко