Справа № 2-3909/09р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2009 року
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді Галіян Л.Є.
при секретарі Хлібороб Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу
за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Тернопільської філії ПриватБанку
до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет застави, -
в с т а н о в и в :
ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Тернопільської філії ПриватБанку звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. Посилається на те, що згідно укладеного між ними 12.12.2005 р. кредитного договору, Приватбанк надав відповідачу кредит у розмірі 8020 доларів США на купівлю автомобіля та у розмірі 5613, 87 доларів США на сплату страхових платежів, а ОСОБА_1 зобов’язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.12.2012 року. Однак, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов’язання згідно кредитного договору, станом на 09.04.2009 року його заборгованість по погашенню кредиту та відсотків становить 6764,20 доларів США. Оскільки, в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором від 12.12.2005 року, між сторонами було укладено договір застави рухомого майна, позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості у розмірі 6764,20 доларів США, що еквівалентно 52084, 34 грн., звернути стягнення на предмет застави. Також просить стягнути із відповідача понесені ними судові витрати, до яких входить оплата судового збору, витрат на ІТЗ, а також 26,25 грн. понесених витрат у зв’язку із повідомленням відповідача про розгляд справи у суді.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини:
12.12.2005 р. між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № TEАWАК00270089, за яким ПриватБанк зобов»язався надати відповідачу кредитні кошти на строк до 11.12.2012 року у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 8020 доларів США на наступні цілі: купівлю автомобіля, а також у розмірі 5613,87 доларів США на сплату страхових платежів зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісією за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 0, 15 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, комісії за дострокове погашення кредиту відповідно до п. 3.11 даного договору. Періодом сплати вважати період з 12 по 17 число кожного місяця.
В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № TEАWАК00270089 від 12.12.2005 року, 12.12.2005 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ПриватБанк» укладено договір застави рухомого майна, а саме належного відповідачу автомобіля марки «DAEWOO», модель Т13110, 2005 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, номер кузова (шасі) Y6DT1311050258459, реєстраційний номер ВО0501FC.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
П. 1.1 кредитного договору № TEАWАК00270089 від 12.12.2005 року визначено, що погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавити банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 154,32 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами Банку.
Відповідно до п. 3.1 даного кредитного договору за користування кредитом у період з дати списання коштів з кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в п. 1.1 даного договору, тобто у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно п. 3.2 договору передбачено, що при порушенні позичальником зобов’язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 6,00 % на місяць, нарахованої від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором по щомісячному погашенню кредиту та відсотків за користування кредитними коштами виконав лише частково.
Ст. 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики.
Відповідно до п. 2.3.3 кредитного договору № TEАWАК00270089 від 12.12.2005 року у разі порушення позичальником зобов’язань, передбачених умовами даного договору, банк має право зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати комісій та відсотків за його користування.
Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, станом на 08.04.2009 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредиту, відсотках та пені згідно кредитного договору становить доларів 6764,20 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 52084, 34 грн. (в тому числі – 6102,41 долари США – заборгованість за кредитом (основний борг), 565,80 доларів США – заборгованість по відсотках за користування кредитом, 72,18 долари США – заборгованість по комісії, 23,81 доларів СГША - пеня).
Відповідно до п. 2.3.7 кредитного договору № TEАWАК00270089 від 12.12.2005 року банк має право стягнути кредит до настання дати, передбаченої п. 1.1 договору, у тому числі шляхом обігу стягнення на закладене майно, якщо настали умови, передбачені п. 2.3.3.
П. 15.7 договору застави, укладеного між ОСОБА_1 та Приватбанком, передбачено, що ПриватБанк має право звернути стягнення на предмет застави у випадках, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого із зобов’язань за кредитним договором, вони будуть не виконані.
Згідно ст. 20 ЗУ «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Відповідно до ст.ст. 589, 590 ЦК України у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на забезпечувального обтяження у рішенні суду зазначається також спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження.
Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача, які підлягають захисту шляхом звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № TEАWАК00270089 від 12.12.2005 року у розмірі 6764,20 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 52084, 34 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В даному випадку до судових витрат належить понесені позивачем оплата судового збору у розмірі 551 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення по розгляду справи у розмірі 30 грн., а також 26,25 грн. витрат на повідомлення відповідача про розгляд справи у суді.
Таким чином з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 608 грн. 14 коп. (551,89 грн. +30 грн. +25,25 грн.)
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215,224, 228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 611, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ЗУ «Про заставу», ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» суд, -
в и р і ш и в :
Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № TEАWАК00270089 від 12.12.2005 року, укладеним між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1, в розмірі у розмірі 6764,20 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 52084, 34 грн. звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб марки «DAEWOO», модель Т13110, 2005 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, номер кузова (шасі) Y6DT1311050258459, реєстраційний номер ВО0501АC, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля закритим акціонерним товариством «Приватбанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 608 грн. 14 коп. понесених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча Галіян Л.Є.