Справа № 2-4690/09р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2009 року
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді Галіян Л.Є.
при секретарі Хлібороб Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу
за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет застави, -
в с т а н о в и в :
Позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави. Посилається на те, що згідно укладеної між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 21.04.2008 р. кредитної угоди, Приватбанк надав останньому кредит у розмірі 49 000 доларів США на споживчі цілі, а ОСОБА_1 зобов’язався повернути триманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених угодою. Однак, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов’язання згідно кредитної угоди, станом на 12.05.2009 року його заборгованість становить 45961,54 доларів США. Оскільки, в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором від 21.04.2008 року, між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір застави автотранспорту, позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 45961,54 доларів США, що еквівалентно 352524,99 грн., звернути стягнення на предмет застави. Крім цього, просить передати в заклад ПриватБанку заставлене майно, шляхом вилучення його у ОСОБА_2
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини:
21.04.2008 р. між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 укладено кредитну угоду № 04/08/1181М, за якою ПриватБанк зобов»язався надати відповідачу кредит на загальну суму в рамках кредитної угоди - 49 000 доларів США на споживчі цілі з терміном повернення не пізніше 19.04.2013 року та зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 11 % на рік на суму залишку заборгованості.
Згідно п. 1.1 даної кредитної угоди надання коштів здійснюється окремими частинами - траншами кредиту, сукупна величина яких не буде перевищувати суму 49 000 доларів США. Видача частини кредиту здійснюється після підписання договору про видачу траншу, на термін та на умовах, передбачених у даній угоді.
В забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитною угодою № 04/08/1181М від 21.04.2008 року, між ЗАТ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір застави автотранспорту. Згідно даного договору заставодавець ОСОБА_2 передав Приватбанку у заставу належний йому автотранспорт, а саме: сідловий тягач-Е Volvo FN 12, 1999 року випуску білого кольору, номер шасі YV2A4DAA9YB240708, реєстраційний номер НОМЕР_1; н/причіп бортовий-Е Kogel SN 24P, 1998 року випуску, сірого кольору, номер шасі WKOSNC024W0724687, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 2.2.3 кредитної угоди № 04/08/1181М, укладеної 21.04.2008 р. між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1, останній зобов’язався здійснювати погашення кредитів, відсотків і винагороди в порядку і терміни згідно графіка погашення, що складається із кожним договором про видачу траншу окремо та є невід’ємною частиною кожного договору про видачу траншу.
Відповідно до п. 4.1 даної кредитної угоди за користування кредитними коштами позичальник щомісяця сплачує відсотки в розмірі 11 % річних.
Згідно п. 4.3 кредитної угоди передбачено, що при порушенні позичальником зобов’язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування траншем кредиту у розмірі 32 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитною угодою № 04/08/1181М від 21.04.2008 р. виконав частково.
Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, станом на 12.05.2009 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 згідно кредитної угоди становить 49 961, 53 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 352 524 грн. 99 коп. (в тому числі – 40753, 45 долари США – заборгованість за кредитом, 1831, 91 долари США – заборгованість по процентам за користування кредитом, 933, 69 долари США – заборгованість по комісії за користування кредитом, 222, 80 доларів США – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором, а також штрафи 32,59 доларів США – фіксована частина, 2187,09 доларів США – процентна складова).
Ст. 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики.
Відповідно до п.п. 2.3.3, 2.3.9 кредитної угоди № 04/08/1181М від 21.04.2008 р. у разі порушення позичальником зобов’язань, передбачених умовами даної угоди, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування. Виконання інших зобов’язань за угодою, у тому числі шляхом звернення стягнення на закладене майно.
П. 15.8 договору застави автотранспорту, укладеного між ОСОБА_2 та Приватбанком, передбачено, що ПриватБанк з метою задоволення своїх вимог має право звернути стягнення на предмет застави у випадках, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого із зобов’язань за кредитним договором, вони будуть не виконані.
Згідно ст. 20 ЗУ «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Відповідно до ст.ст. 589, 590 ЦК України у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Відповідно до ст. 25 ЗУ « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на забезпечувального обтяження у рішенні суду зазначається також спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження.
Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідачів прав позивача, які підлягають захисту шляхом звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитною угодою № 04/08/1181М від 21.04.2008 р. у розмірі 49 961, 53 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 352 524 грн. 99 коп.
Також підлягають до задоволення вимоги позивача щодо передачі предмету застави у заклад Приватбанку шляхом вилучення у відповідача ОСОБА_2 заставленого майна, а саме належного йому автотранспорту: сідловий тягач-Е Volvo FN 12, 1999 року випуску білого кольору, номер шасі YV2A4DAA9YB240708, реєстраційний номер НОМЕР_1; н/причіп бортовий-Е Kogel SN 24P, 1998 року випуску, сірого кольору, номер шасі WKOSNC024W0724687, реєстраційний номер НОМЕР_2., оскільки умовами договору застави передбачено зобов’язання щодо передачі предмету застави заставодержателю в заклад за актом прийому- передачі, що підписується сторонами, у випадку порушення зобов’язань за кредитною угодою.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В даному випадку до судових витрат належить понесені позивачем оплата судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення по розгляду справи у розмірі 250 грн. Таким чином з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 1950 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 611, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ЗУ «Про заставу», ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» суд, -
в и р і ш и в :
Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.
Передати у заклад ЗАТ КБ “ПриватБанк” шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме автотранспорт - сідловий тягач-Е Volvo FN 12, 1999 року випуску білого кольору, номер шасі YV2A4DAA9YB240708, реєстраційний номер НОМЕР_1; та н/причіп бортовий-Е Kogel SN 24P, 1998 року випуску, сірого кольору, номер шасі WKOSNC024W0724687, реєстраційний номер НОМЕР_2.
В рахунок погашення заборгованості за кредитною угодою № 04/08/1181М від 21.04.2008 р., укладеною між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1, в розмірі 49 961, 53 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 352 524 грн. 99 коп. (в тому числі – 40753, 45 долари США – заборгованість за кредитом, 1831, 91 долари США – заборгованість по процентам за користування кредитом, 933, 69 долари США – заборгованість по комісії за користування кредитом, 222, 80 доларів США – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором, а також штрафи 32,59 доларів США – фіксована частина, 2187,09 доларів США – процентна складова) звернути стягнення на заставлене ОСОБА_2 майно - сідловий тягач-Е Volvo FN 12, 1999 року випуску білого кольору, номер шасі YV2A4DAA9YB240708, реєстраційний номер НОМЕР_1; та н/причіп бортовий-Е Kogel SN 24P, 1998 року випуску, сірого кольору, номер шасі WKOSNC024W0724687, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля закритим акціонерним товариством «Приватбанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1950 грн. понесених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча Галіян Л.Є.