Справа № 1- 361/09
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2009 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.
при секретарі Терех У.В.
за участю прокурора Ковальчука О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , розлученого , на утриманні одна неповнолітня дитина , не працюючого , проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -
в злочині передбаченому ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1 11 серпня 2009 року близько 10 години перебуваючи у квартирі № 211 будинку № 18 , що по вул. Сокальській у м. Червонограді Львівської області , що належить потерпілій ОСОБА_2 , під час проведення ремонтних робіт , скориставшись відсутністю потерпілої, таємно викрав із шухляди меблевої стінки спальної кімнати її золотий ланцюжок вартістю 3000 гривень, завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 11 серпня 2009 року він знаходився у квартирі потерпілої , де проводив ремонтні роботи.
В її відсутності із шухляди шафи він викрав золотий ланцюжок, який потім здав у ломбард, а кошти витратив на власні потреби.
У вчиненому щиро кається. Викрадене повернуто потерпілій.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.
Крім повного визнання своєї вини самим підсуднім, його винуватість підтверджується зібраними по справі доказами , які ним не оспорюються.
Оцінюючи всі здобуті і перевірені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) в судовому засіданні доведена повністю.
Дії підсудного вірно кваліфіковано за ст.185 ч.1 КК України.
Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого злочину.
Щире каяття у вчиненому як обставину, що пом’якшує його відповідальність.
Разом з тим суд враховує і особу підсудного, що вперше судиться, є людиною молодого віку, має на утриманні неповнолітню дитину, посередньо характеризується.
З врахуванням наведеного, суд і дійшов до висновку, що підсудному слід обрати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень штрафу.
Міру запобіжного заходу засудженому, підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.
СУДДЯ