3-376/09                    

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

 19 серпня 2009 року                             Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку                     с. Садове Близнюківського району Харківської області,  громадянку України, працюючу завідуючою рецепторним відділом КПОЗ «Центральна районна аптека №114», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за  ч.2 ст.155-1 КУпАП,-

                                 В С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1, будучи згідно постанови Близнюківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2009 року піддана адміністративному стягненню за   ч.1 ст.155-1 КУпАП у вигляді штрафу, повторно протягом року допустила порушення п.11 ст.3 Закону України  “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95 ВР від 06.07.1995 року, а саме: при покупці 1 упаковки ацетилсаліцилової кислоти касовий чек роздрукувався та видався  на групу «анальгетики».  

Факт порушення встановлено актом перевірки за дотриманням суб’єктами  господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій 006305 від 18 березня 2009 року.

Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушниці в суді так і зібраними посправі доказами.

Таким чином, ОСОБА_1. скоїла адміністративне правопорушення, передбачене  ст.155-1  ч. 2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що за допущені порушення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності не може бути притягнена, а порушена відносно неї адміністративна справа має бути закрита виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів, підвідомчі суду (судді),  стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Виходячи з того, що дане правопорушення вчинено 18.03.2009 р., тобто більше ніж три місяці тому,                   ОСОБА_1. не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за нього.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження у справі про адміністративні правопорушення, є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

А тому, керуючись  п.7ст.247, ст.ст. 283. 284 КУпАП.-

                              П О С Т А Н О В И В :

      Адміністративне  провадження  по  справі  ОСОБА_1 за ч.2 ст. 155-1 КУпАП  – з а к р и т и .

      Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.                          

      Суддя                                                  С.М. Лобановська