3-386/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2009 року Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о.начальника Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку с. Чорнолізці Тисменецького району Івано-Франківської області, громадянку України, працюючу продавцем ФОП ОСОБА_2., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
28 липня 2009 року о 15 годині 56 хвилин при перевірці магазину, що належить ФОП ОСОБА_2., розташованого за адресою: вул. Шевченко буд. 55 с. Самійлівка Близнюківського району Харківської області, встановлено порушення вимог п.1, 2, 13 ст.3 Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95 ВР від 06.07.1995 року, допущені продавцем ОСОБА_1., а саме: не проведення розрахункових операцій через РРО, не видача касового чеку та невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків із сумою, вказаною в денному звіті РРО на суму 75,35 грн.
Факт порушення встановлено актом перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №010547 від 28 липня 2009 року.
Таким чином ОСОБА_1. скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Викладене підтверджується зібраними по справі доказами.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_1. вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до неї адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.
А тому, керуючись ст.ст. 283. 284 КУпАП.-
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді ШТРАФУ у розмірі ТРИДЦЯТЬ ЧОТИРИ гривні.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.
Суддя С.М. Лобановська