Справа № 2-4692/09р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ                        УКРАЇНИ  

15 жовтня 2009 року       

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді        Галіян Л.Є.

при секретарі             Чубак С.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу  

за позовом відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк»  

до ОСОБА_1, ОСОБА_2  

про стягнення заборгованості  за кредитним договором, -  

в с т а н о в и в :  

Позивач відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за договором кредиту. Посилається на те, що 16.08.2007 року між  ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ВАТ «Універсал Банк», та відповідачем  ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11/377-к, згідно умов якого останньому надано кредит у сумі 42 000 доларів США зі сплатою 11,95 % річних за користування кредитними коштами терміном по 15 серпня 2037 року. Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов’язання по погашенню кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту, який є додатком № 1 до договору, внаслідок чого станом на 14.04.2009 року виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 49 336,98 доларів США, що еквівалентно 397 894,74 грн.  Оскільки відповідач ОСОБА_2 згідно з договором поруки зобов’язалась відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов’язань за договором кредиту, тому просить стягнути солідарно із відповідачів суму заборгованості у розмірі 379 894,74 грн., а також понесені судові витрати.  

У ході розгляду справи представник позивача позовні вимоги доповнив, а саме просить звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 16.08.2007 року – квартиру АДРЕСА_1, що належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження для задоволення грошових вимог ВАТ «Універсалбанк» за кредитним договором № 11/377-к  від 16.08.2007 року у розмірі 49 136,98 доларів США, що еквівалентно 378 354,74 грн.  

У судовому засіданні представник позивача ВАТ «Універсал Банк» позовні втоми підтримав повністю, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві та доповненнях до позовної заяви.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини:

16 серпня 2007 року між  ВАТ «Банк Універсальний» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11/377-к, за яким  останній отримав кредит у тимчасове платне користування у розмірі 42 000 доларів США на термін 360 місяців з датою погашення кредиту – 15 серпня 2037 року та із сплатою 11,95 % річних за користування кредитними коштами.  

З метою забезпечення виконання зобов’язань позичальника ОСОБА_1, 16 серпня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки  № 11/337-п, згідно з яким остання зобов’язалась перед банком відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_1, які випливають із кредитного договору  № 11/337-к від 16 серпня 2007 року, а саме до 15 серпня 2037 року з помісячним графіком погашення згідно додатку № 1 повернути кредит у розмірі 42000 доларів США та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 11.95 % річних, комісію, штрафні санкції у розмірі та випадках,  передбачених кредитним договором.                                                                                                        

16 серпня 2007 року між  ВАТ «Банк Універсальний» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір іпотеки, згідно з умовами якого останній в якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 11/377-к  від 16.08.2007 року передав в іпотеку позивачу – трикімнатну квартиру № 97 загальною площею 49,4 кв.м., житловою -32,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, пр. С.Бандери, 98, та належить Іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу квартири, укладеного з гр.. ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 16.08.2007 року за реєстровим номером 4473.  

У відповідності до змін до статуту відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний», зареєстрованих 21.11.2007 року державним реєстратором виконавчого комітету Львівської міської ради,  назву товариства змінено на «Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк», яке виступає правонаступником усіх прав та обов’язків відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний».

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

П. 6.1 кредитного договору № 11/377-к від 16 серпня 2007 року передбачено зобов’язання позичальника (ОСОБА_1І.) своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші зобов’язання згідно даного договору.    

Відповідно до п. 4.5 кредитного договору  визначено, що сплата позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту (Додаток № 1), який є невід’ємною частиною даного договору.  

Із графіка погашення заборгованості, який є додатком № 1 до кредитного договору, вбачається, що позичальник зобов’язався повертати кредит щомісячними платежами у розмірі по 116,67 доларів США.  

Згідно з п. 4.4  кредитного договору № 11/377-к від 16 серпня 2007 року проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня видачі кредиту по день його повернення за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, нарахування процентів здійснюється щомісячно. Сплата процентів позичальником здійснюється не пізніше 10-го числа наступного за звітним місяцем.  

Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином  зобов’язання за кредитним договором № 11/377-к від 16 серпня 2007 року по щомісячному погашенню кредиту та відсотків за користування кредитними коштами.  

Станом на 14.04.2009 року прострочена заборгованість позичальника по погашенню кредиту становила 1604,25 доларів США, а також 5861,13 доларів США - сума прострочених відсотків, що стверджується поданим позивачем розрахунком.  

п. 9.1 кредитного договору № 11/377-к від 16 серпня 2007 року передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу за весь час прострочення.  

Як вбачається із п. 10.3. кредитного договору, у випадку, якщо позичальник порушує терміни платежів, що встановлені даним договором, Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним договором, а позичальник зобов’язаний повернути Банку суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані Банку.  

Ст. 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики.

Як вбачається і з поданого позивачем розрахунку, станом на 14.04.2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору № 11/377-к від 16 серпня 2007 року становить: 1604,25 доларів США – сума простроченої заборгованості по кредиту, 41387,52 долари США – сума кредиту, яка стягується достроково, 5861,13 доларів США – сума прострочених відсотків, 284,08 доларів США – сума несплаченої пені. Загальна сума заборгованості становить 49 136,98 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 378 354, 74 грн.  

У відповідності до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.  

Згідно ст. 544 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.  

Відповідно до п. 2, 3 договору поруки № 11/337-п від 16 липня 2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, визначено, що відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов’язання за кредитним договором. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.  

П. 4.1. договору іпотеки від 16 серпня 2007 року, укладеного ВАТ «Банк Універсальний» та відповідачем ОСОБА_1 передбачено право Іпотекодержателя на задоволення забезпечених іпотекою вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку невиконання або неналежного виконання  іпотекодавцем кредитного договору.  

Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.  

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2  в користь позивача заборгованості по кредитному договору № 11/377-к від 16 серпня 2007 року у розмірі 49 136,98 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 378 354, 74 грн., а також в рахунок погашення даної заборгованості слід звернути стягнення на предмет іпотеки.  

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В даному випадку до судових витрат належить понесені позивачем оплата судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення по розгляду справи у розмірі 250 грн. Таким чином з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 1950 грн.  

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 228  ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 543, 553, 554, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054  ЦК України, ЗУ «Про іпотеку», суд, -

в и р і ш и в:  

 Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства «Банк Універсал» заборгованість за кредитним договором № 11/377-к від 16 серпня 2007 року у розмірі 378 354, 74 грн. (триста  сімдесят вісім тисяч триста пядтдесят чотири гривні сімдесят чотири копійки).  

З метою стягнення заборгованості за кредитним договором № 11/377-к від 16 серпня 2007 року у розмірі 378 354, 74 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру № 97 загальною площею 49,4 кв.м., житловою -32,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, пр. С.Бандери, 98, та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, укладеного з гр.. ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 16.08.2007 року за реєстровим номером 4473, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою в порядку, передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження».  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства «Банк Універсал» понесені судові витрати у розмірі 1950 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча                     Галіян Л.Є.