Справа №_2-3635/09  

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

14 жовтня 2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:  

головуючої судді                                     Рябовій О.Д.,

при секретарі                                        Дроздовій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ “Херсонська ТЕЦ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 Відповідачем на протязі тривалого часу не сплачується плата за спожиту теплову енергію, у зв’язку з чим утворилася заборгованість у сумі 1163,54грн., яку відповідач виплачувати відмовляється. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1163,54грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги по мотивам і підставам, вказаним у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що 11.08.2009 року він повністю погасив заборгованість, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно ст.68 ЖК України, наймач житла повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного та громадського фонду повинна вноситися щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Згідно з розрахунком, що є в матеріалах справи, заборгованість відповідача по сплаті за спожиту теплову енергію станом на квітень 2009 року, становить 1163,54грн.

Відповідно до квитанції 26-1118/1 від 11.08.2009 року заборгованість за теплову енергію в сумі 1163,54грн. сплачена.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що на момент пред’явлення позову заборгованість за спожиту теплову енергію по АДРЕСА_1 сплачена в повному обсязі, в зв’язку з чим суд вважає, що позовні вимоги не обґрунтовані, а тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.68 ЖК України, ст. ст. 213-215   ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ВАТ “Херсонська ТЕЦ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання  – відмовити за необґрунтованістю.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів у Апеляційний суд Херсонської області через Дніпровський районний суд  м. Херсона.

Суддя                                              Рябова О.Д.