Справа № 2-1449/09

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И  

07 травня 2009 року                                                                               місто Маріуполь  

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді  Ковтуненко О.В.,

при секретарі  Пєйковій О.С.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

В С Т А Н О В И В  :

05 серпня 2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 25 червня 2004 року у Маріупольському міському відділі РАГС Донецького обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою. Шлюб перший. Від шлюбу спільних дітей не мають. Сімейній відносини з відповідачкою припинені у червня 2008 року. Причиною розпаду родини стало наявність різних характерів та різних поглядів на сімейне життя. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно, на примирення він не згоден. Спору про розподіл майна немає. Просив суд розірвати шлюб, та пов’язані з цим витрати покласти на нього.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, додав, що на сьогодні він проживає окремо від відповідачки. Категорично наполягає на розірвані шлюбу, час на примирення, що було надано відповідачці судом ніяких результатів не дав, бо він не згоден на примирення.

Відповідачка ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу заперечувала, однак згодна з тим, що зберегти їх родинку неможливо, так як позивач категорично наполягає на розлученні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 червня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-НО №232885, виданого Маріупольським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції 25 червня 2004 року, актовий запис №293.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Згідно з положенням ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Змушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи, що позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, вільної згоди на шлюб не має, а примушування до шлюбу заборонено законом, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Шлюб перший.  

Витрати по розірванню шлюбу, з урахуванням позовних вимог, суд покладає на позивача. Так як, шлюбу у позивача перший, витрати складають 17 гривень.

На підставі ст. ст. 24, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд -      

В И Р І Ш И В:  

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 червня 2004 року Маріупольським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №293 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито у розмірі  17,00  гривень  з  ОСОБА_1, звільнивши від витрат ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга має бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя ________________