№ 2-220/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРА їН И
29 січня 2007 року місто Маріуполь
Іллічівський райсуд міста Маріуполя, під головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі Кузнецовій Е.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, про визнання права власності на самовільно зведені будови,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2007 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за її померлим чоловіком ОСОБА_2 право власності на самовільно зведене нерухоме майно: жилу прибудову, сіни, гараж, тамбур, сарай, розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1.
В судовому засідання позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що її чоловіку ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу від 24.12.1976 р. належало домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1. її чоловік помер. У період експлуатації вказаного будинку, з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, самовільно були зведені нерухоме майно, а саме: жила прибудова літ «А1-1», сіни «а-1», тамбур «а2-1», гараж «Б-1», сараї «И-1», «к-1», «з-І», які значаться на генеральному плані. Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа на них не було. Земельна ділянка була виділена для будівництва індивідуального житлового будинку на підставі рішення Іллічівського райвиконкому від 12.03.1952 р. В даний час у позивачки виникла необхідність одержати на ці будови право власності. Вона є єдиною спадкоємницею після смерті чоловіка, але не має можливості отримати право власності на самовільно зведені будови.
На підставі викладеного позивачка просила визнати за її померлим чоловіком ОСОБА_2 право власності на вказані самовільно зведені будови.
Представник відповідача, в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі і не заперечувала проти визнання за померлим чоловіком позивачки права власності на самовільно зведені будови.
Суд, вислухавши позивачку та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що чоловіку позивачки, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., на підставі договору купівлі-продажу від 24.12.1976 р. належав житловий будинок розташований в АДРЕСА_1. На вказаній земельній ділянці самовільно зведені жила прибудова літ «А1-1», сіни «а-1», тамбур «а2-1», гараж «Б-1», сараї «И-1», «к-1» та «з-l», які значаться на генеральному плані.
Земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1, була виділена для будівництва індивідуального житлового будинку на підставі рішення Іллічівського райвиконкому від 12.03.1952 р.
Згідно висновку технічного експерта про технічний стан від 12.12.2006 року, самовільно зведені жила прибудова літ «А1-1», сіни «а-1», тамбур «а2-1», гараж «Б-1», сараї «И-1», «к-1», «з-l» розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1, знаходяться у задовільному технічному стані і можуть експлуатуватись надалі.
Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та за її померлим чоловіком ОСОБА_2 слід визнати
право власності на самовільно зведені жилу прибудову літ «А1-1», сіни «а-1», тамбур «а2-1», гараж «Б-1», сараї «И-1», «к-1», «з-l», розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1, які є закінченими будовами, також судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд-
ВИРІШИВ:
Визнати за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самовільно зведені будови: жилу прибудову літ «А1-1», сіни «а-1», тамбур «а2-1», гараж «Б-1», сараї «И-1», «к-1», «з-l», розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
- Номер: 6/591/493/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-220/07
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2015
- Дата етапу: 04.02.2016
- Номер: 22-ц/788/254/16
- Опис: Мамасідікова Алішер Д до ВАТ "Сумигаз" про відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-220/07
- Суд: Апеляційний суд Сумської області
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи: Змінено ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2016
- Дата етапу: 04.02.2016
- Номер: 2-во/759/130/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-220/07
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Топчій Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2022
- Дата етапу: 12.08.2022