№ 2-1824/09

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

16 червня 2009 року                                                                                      м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:              

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі - Петренко Ю.К.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів , -

В С Т А Н О В И В :  

 Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду   з   позовною заявою в  якій просить   зменьшити розмір стягнутих з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3.

 У відкритому судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та пояснив, що  постановою судді Орджонікідзевського райсуду м. Маріуполя від 29 серпня 1997 року  з нього на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб сторін розірваний і він одружився вдруге. Від другого шлюбу у позивача народилась дитина: син – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Він проживає зі своїм малолітнім сином ОСОБА_5, так як друга дружина, мати ОСОБА_5, - ОСОБА_6 померла 01 травня 2009 року. Дитина знаходиться на повному його утриманні. У звязку із зміною сімейного положення, позивач просить зменшити розмір стягнутих аліментів на корист відповідачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 з ј частини до 1/6 частину, бо розмір стягнутих з нього аліментів значний та утримання таких сум ставить його в скрутне матеріальне становище .

 Відповідачка ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги позивача ОСОБА_1  визнала у повному обсязі та не заперечувала проти зниження розміру аліментів до 1/6 частини на користь її неповнолітньої дочки ОСОБА_7.

 Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню  з наступних підстав.  

 Згідно з вимогами ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменьшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров,я когось із них.  

Згідно  постанови Орджонікідзевського райсуду м. Маріуполя від 29 серпня 1997 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 були стягнуті аліменти у розмірі ј частини із всіх видів заробітку, до її повноліття  ( а.с.5) .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився 13.10.2002 року та його батьками є: батько – ОСОБА_1 та мати – ОСОБА_9, актовий запис № 981 (а.с.6).

Згідно довідки з місця проживання від19 травня 2009 року, ОСОБА_1 проживає разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,  (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 05 травня 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_9 померла 01 травня 2009 року, актовий запис № 996 (а.с.8)  

Згідно довідки з місця роботи від 21 травня 2009 року, ОСОБА_1 працює в МФ ТОВ «Дніпр - Вікторія» з 02 травня 2009 року на посаді адміністратора та його середньомісячна заробітна плата становить 648 грн. 21 коп.(а.с. 9-10).

Згідно комп’ютерної томографії, у ОСОБА_1 хворий позвоночник, а саме: міжпозвонкова  грижа (а.с.11) .  

Згідно довідки Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ від 25 травня 2009 року, заборгованість по аліментам з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, складає 10 022 грн. 10 коп. (а.с.15)

Згідно  свідоцтва про народження ОСОБА_10 народився 24.03.2009 року та його батьками є: батько – ОСОБА_11 та мати – ОСОБА_2, актовий запис № 320 (а.с.16).

 Суд, враховуючі доходи родини позивача та відповідачки, приходить до висновку. що дохід відповідачки разом з алміментами вищий, чим дохід родини позивача, який приходиться на кожного члена родини позивача.

 Таким чином, розмір стягнутих з позивача аліментів в розмірі ј частини з його доходу, ставить його у скрутне становище, але розмір його заробітної плати дозволяє сплачувати відповідачці аліменти на утримання дочки в розмірі 1/6 частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.183, 192 Сімейного кодекса України, ст.ст.10, 60, 130, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :  

 Позовні вимоги  ОСОБА_1 – задовольнити.

Зменьшити розмір аліментів, стягнутих за постановою Орджонікідзевського райсуду м. Маріуполя від 29 серпня 1997 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ј частини до 1/6 частини із всіх видів доходів ОСОБА_1, до повноліття дитини.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини із всіх видів доходів ОСОБА_1, до повноліття дитини.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: _______________