Справа №2-1874/09
2009 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2009 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненко О.В.,
при секретарі Поповецькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до ОСОБА_2 про стягнення суми невиплаченого займу за постановою правління, суд -
В С Т А Н О В И В :
01 червня 2009 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «ММК імені Ілліча» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми невиплаченого займу за постановою правління.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що робітник ВВО ВАТ «ММК ім. Ілліча» ОСОБА_2 звернувся до адміністрації комбінату з проханням про надання йому безвідсоткового займу у розмірі 5 000 гривень з подальшим утриманням вказаної суми із заробітної плати, напротязі 12 місяців. За постановою Правління №25\79 від 18 липня 2008 року суму у розмірі 5000 гривень була надана відповідачу на умовах повернення. ОСОБА_2 зобов*язався сплатити вищевказану суму заборгованості напротязі 12 місяців шляхом утримання її із заробітної плати. До вересня 2008 року відповідач, виконуючи прийняті на себе зобов*язання, повернув суму заборгованості 1 247,27 гривень. За наказом №4501 від 03 вересня 2008 року ОСОБА_2 був звільнений з комбінату, на підстав ст. 38 КзоТ України, за власним бажанням. На момент звільнення відповідач мав заборгованість перед комбінатом 3 752,73 гривень. З 03 вересня 2008 року та по теперішній час не виконує зобов*язання. Відповідач неодноразово попереджався, що існує заборованість, однак не сплачує її. На підставі викладеного та керуючись діючим законодавством, позивач звертається до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача суми боргу у розмірі 3 752,73 гривень, судовий збір у розмірі 51 гривня, витрати на інформаційно – технічне забепечення позову у розмірі 250 гривень, разом 4 053,73 гривень.
У ході відкритого судового засідання, представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча», діюча на підставі довіреності, ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд стягнути з відповідача відповідача ОСОБА_2 на користь позивача суми боргу у розмірі 3 752,73 гривень, судовий збір у розмірі 51 гривня, витрати на інформаційно – технічне забепечення позову у розмірі 250 гривень, разом 4 053,73 гривень.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що у результаті засідання Правління ВАТ «ММК імені Ілліча», була прийнята Постанова №25/79 від 18 липня 2008 року про надання ОСОБА_2 икоалйовичу безвідсотковий займ у розмірі 5 000 гривень, з подальшим утриманням із заробітної плати напротязі 12 місяців, для організації весільного свята.
Згідно до Наказу №4501 від 03 вересня 2008 року про припинення трудового договору, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був звільнений з підприємства за власним бажанням, на підставі ст. 38 КзоТ України.
Письмовою вимогою про сплату заборгованості від 30 березня 2009 року відповідачу ОСОБА_2, було надіслано вимоги позивача про наявність заборгованості та попередження щодо наслідків його невиплати, щодо порушення інтересів комбінату.
У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно до Довідки №04-31 від 12 березня 2009 року, станом на 01 березня 2009 року заборгованість ОСОБА_2 згідно до Постнови Правління №25/79 від 18 липня 2008 року складає 3 752,73 гривень. Після припинення трудового договору зобов*язаня не виконуються.
Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ними обов’язків за кредитним договором, тим самим не оспорюють наявних підстав для стягнення з них грошових сум.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 3 752 гривні 73 копійки, а також витрати по сплаті державного мита у сумі 51 гривня та інформаційно – технічному забезпечені розгляду справи у сумі 250 гривень.
Згідно ст. 526, ст. 530, ст. 611, ст. 651, ст. 1046 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до ОСОБА_2 про стягнення суми невиплаченого займу за постановою правління – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», юридична адреса: 87504 місто Маріуполь вулиця Левченко,1, МФО 335957, розрахунковий рахунок №2600700016329 у Філії ВАТ «Укрексімбанк» у місті Маріуполі, суму заборгованості у розмірі 3 752 (три тисячі сімсот п*ятдесят дві) гривні 73 копійки, суму сплаченого судового збору – 51 (п*ятдесят одна) гривня, суму сплаченого інформаційно – технічного забезпечення судового процесу – 250 (двісті п’ятдесят) гривень, а разом 4 053 (чотири тисячі п*ятдесят три) гривні 73 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя ________________