Справа № 2-722/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2009 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Громадська каса» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення боргу по кредиту та стягнення процентів, суд,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач Кредитна спілка «Громадська каса» звернувся до суду з позовом про повернення боргу по кредиту та стягнення процентів, з тих підстав, що відповідно до кредитної угоди № 1490 від 17 лютого 2006 року позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 1000 гривень з фіксованою процентною ставкою 36% річних строком до 18 квітня 2006 року. Сума кредиту була надана готівкою, що підтверджується видатковим касовим ордером від 17 лютого 2006 року.
Співвідповідач ОСОБА_3 виступила поручителем повернення даного кредиту, про що була укладена угода поруки від 17 лютого 2006 року.
Станом на 29 липня 2009 року заборгованість ОСОБА_2, ОСОБА_3 перед Кредитною спілкою «Громадська каса» за кредитною угодою № 1490 від 17 лютого 2006 року становить 4752 грн. 16 коп. Також, згідно п. 2.4 угоди поруки, поручитель ОСОБА_3, в разі невиконання своїх обов’язків, повинна сплатити кредитору 5% від загальної суми боргу, що становить 109 грн. 87 коп.
Кредитною спілкою «Громадська каса» на адресу відповідача ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 було направлено листа від 17 січня 2007 року з вимогою терміново вжити заходів по сплаті заборгованості. Відповідь на даний лист отримано не було.
Представник позивача в судовому засіданні від позову не відмовився.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю.
Співвідповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання була повідомлена належним чином.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач Кредитна спілка «Громадська каса» відповідно до кредитної угоди № 1490 від 17 лютого 2006 року надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 1000 гривень з фіксованою процентною ставкою 36% річних строком до 18 квітня 2006 року (а.с.7,8). Сума кредиту була надана готівкою, що підтверджується видатковим касовим ордером від 17 лютого 2006 року (а.с.11).
Співвідповідач ОСОБА_3 виступила поручителем повернення даного кредиту, про що була укладена угода поруки від 17 лютого 2006 року (а.с. 9, 10).
Станом на 29 липня 2009 року заборгованість ОСОБА_2, ОСОБА_3 перед Кредитною спілкою «Громадська каса» за кредитною угодою № 1490 від 17 лютого 2006 року становить: 1000 грн. – заборгованість по кредиту, 1197 грн. 37 коп. – прострочена заборгованість за стандартною процентною ставкою, 2554 грн. 79 коп. – підвищена процентна ставка від суми простроченої заборгованості по кредиту. Таким чином, згідно розрахунку, всього заборгованість за кредитною угодою становить – 4752 грн. 16 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку (а.с. 14). В частині стягнення 5% загальної суми боргу з поручителя ОСОБА_3, позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки ст. 619 ЦК України передбачає інший порядок для такої вимоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 215 та 218 ЦПК України, ст.ст. 611, 624, 1048, 1049, 1054 ЦК України суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Громадська каса» чотири тисячі сімсот п’ятдесят дві грн. 16 коп. заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Громадська каса» з кожної по двадцять п’ять грн. 50 коп. судового збору та по сто двадцять шість грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-и днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 20-и днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.М.Моісеєнко
- Номер: 22-ц/778/1394/17
- Опис: про встановлення додаткового строку, достатнього на подання заяви про прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-722/09
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Моісеєнко Олена Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2017
- Дата етапу: 25.05.2017
- Номер: 22-ц/780/2653/18
- Опис: ЗАТ СК "ВУСО" до Загребельного В.М.,Бєлова Д.С. про солідарне стягнення страхового відшкодування за договором майнового сторахвання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-722/09
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Моісеєнко Олена Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2018
- Дата етапу: 23.05.2018
- Номер: 22-ц/780/2898/18
- Опис: Закрите акцірнерне товариство страхова компанія "ВУСО" до Загребельного В.М. та Бєлова Д.С. про слідарне стягнення страхового відшкодування за договором майнового страхування
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-722/09
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Моісеєнко Олена Михайлівна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; скасовано повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2018
- Дата етапу: 19.07.2018
- Номер: 6/594/19/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-722/09
- Суд: Борщівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Моісеєнко Олена Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2024
- Дата етапу: 24.05.2024
- Номер: 6/594/19/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-722/09
- Суд: Борщівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Моісеєнко Олена Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2024
- Дата етапу: 30.05.2024
- Номер: 6/594/19/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-722/09
- Суд: Борщівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Моісеєнко Олена Михайлівна
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2024
- Дата етапу: 05.06.2024
- Номер: 6/594/19/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-722/09
- Суд: Борщівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Моісеєнко Олена Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2024
- Дата етапу: 05.06.2024