Копія:                                            

Справа №2-769/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

«28» вересня 2009 року Сумський районний суд Сумської області у складі:  

Головуючого   -    судді Моісеєнко О.М.,  

При секретарі                  Землюк А.П.,  

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом  

ОСОБА_1  

До Токарівської сільської ради Сумського району  

3-я особа: Сумська райдержнотконтора  

Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,  

факту родинних відносин, визнання права власності на домоволодіння  

в порядку спадкування,  

Встановив:  

  Позивач звернувся до суду з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3 – батьки його батька, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_4  

  Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне померлій майно – домоволодіння АДРЕСА_1. Спадщину після смерті матері прийняли чоловік померлої ОСОБА_3 та її син,а його батько - ОСОБА_4 шляхом проживання з померлою на час смерті останньої. За життя ОСОБА_4 спадщину не оформив і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Він є спадкоємцем після батька, спадщину прийняв шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак оформити спадщину не має можливості, оскільки при видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок прізвище бабусі вказане «ОСОБА_2», крім того, в свідоцтві про смерть батька прізвище останнього вказане «ОСОБА_2», прізвище позивача «ОСОБА_2».  

  Просив встановити факт належності свідоцтва про право власності на житловий будинок ОСОБА_2, встановити, що ОСОБА_4 є його батьком, а також визнати за ним право власності на вище вказаний житловий будинок в порядку спадкування після померлого батька ОСОБА_4  

  У судовому засіданні позов підтримав повністю.  

  Представник відповідача для розгляду справи до суду не з»явився, просив справу слухати без його участі, проти позову не заперечив.  

  Представник 3-ї особи для розгляду справи до суду не з»явився, просив справу слухати без його участі, проти позову не заперечв.  

  Допитані у судовому засіданні свідки - мати позивача ОСОБА_5 та його брат ОСОБА_6 з позовом погодились повністю і проти успадкування позивачем будинку АДРЕСА_1 не заперечили.  

  Заслухавши пояснення позивача, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.  

  Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2 (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно. На час своєї смерті вона постійно проживала в АДРЕСА_1 (а.с.12).  

  9 квітня 1986 року, відповідно до рішення виконкому Сумської районної ради від 20 березня 1986 року №65, Токарівською сільською радою Сумського району Сумської області було видане свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в якому власником вказано російською мовою «ОСОБА_2» (а.с.9,14-16).  

  Факт належності житлового будинку ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які підтвердили, що на протязі тривалого часу за життя знали бабусю позивача ОСОБА_2, дідуся ОСОБА_3 та його батька ОСОБА_4, вказаний житловий будинок належав ОСОБА_2, в якому після її смерті залишився проживати чоловік померлої ОСОБА_3 та син ОСОБА_4  

  Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли шляхом  вступу в управління та володіння спадковим майном її чоловік ОСОБА_3 (а.с.13) та син ОСОБА_4, які спадщину юридично не оформили (а.с.12).  

  ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.6). Спадкові справи після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в нотаріальній конторі не заводились, з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, заповіти від їх імени нотаріальною конторою не посвідчувались, свідоцтва про спадщину не видавались (а.с.41).  

  На час смерті ОСОБА_3 разом з ним проживав син померлого ОСОБА_4, який спадщину після його смерті прийняв шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але юридично її не оформив.  

  ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно. Спадкоємцями після його смерті є дружина ОСОБА_5 та сини ОСОБА_1 та ОСОБА_6  

  Дружина померлого ОСОБА_5 відмовилась від визначення частки у спільному майні подружжя, а також відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка на користь позивача. ОСОБА_6 від прийняття спадщини після смерті батька відмовився на користь позивача (а.с.26).  

  Позивач спадщину прийняв шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою у визначений законом строк (а.с.22).  

  У свідоцтві про народження позивача прізвище батька вказано російською мовою «ОСОБА_2» (а.с.5), у свідоцтві про смерть батька – українською мовою «ОСОБА_2» (а.с.7).  

  У зв»язку з тим, що прізвище батька в свідоцтві про смерть не співпадає з прізвищем позивача, позивач позбавлений можливості оформити свої права на спадщину після його смерті.  

  У судовому засіданні доведений факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок та факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, є батьком ОСОБА_1  

  За наведених осбтавин позивач має справо успадкувати належне померлому батькові майно.  

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213,215,218, 256 ЦПК України, ст.ст.527,549 ЦК України в редакції 1964 року, ст.ст.1218, 1261,1268 ЦК України, суд  

Вирішив:  

  Позов задовольнити повністю.  

  Встановити, що дублікат свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, виданий 30 липня 2009 року Токарівською сільською радою Сумського району Сумської області на ім»я «ОСОБА_2» належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.  

  Встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1.  

  Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в поряку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_9.  

  Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга – протягом двадцяти днів з дня подання заяви.  

Суддя