Копія:  

Справа №2-а-1942/09  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

«29» вересня  2009 року  Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого – судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі             Землюк А.П.,    

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу  

за адміністративним позовом

ОСОБА_1  

До Взводу по обслуговуванню Сумського району ВДАІ ДПС  

в Сумській області  

3-я особа: Алещенко Олексій Вікторович  

Про скасування постанови про адмінправопорушення

Встановив:  

 Позивач звернувся до суду з тих підстав, що 8 липня 2009 року відносно нього було винесено постанову про адмінправопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП про накладення штрафу у розмірі 425 грн. за фактом керування транспортним засобом по лівій смузі при вільній правій смузі. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки під час керування автомобілем ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 по вул.Курській в м.Суми рухався по лівій смузі руху, оскільки права смуга була зайнята автомобілем «Газель», що рухався у попутному напрямку. Під час зупинки інспектор ДПС почав перевіряти його документи, звіряти на радарі швидкість руху. За цей час автомобіль, що рухався по правій смузі вже проїхав. В результаті відносно нього було складено протокол про адмінправопорушення за вказаних вище підстав. Виходячи з того, що в його діях відсутний склад адмінправопорушення, просив постанову скасувати, стягнути на його користь судові витрати за надання правової допомоги.

 У судовому засіданні змінив свої позовні вимоги та відмовився від позовних вимог в частині стягнення витрат за надання правової допомоги.  

 Представник відповідача та 3-я особа для розгляду справи до суду не з»явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.

 Від відповідача надійшов висновок за результатами перевірки, яке він просив вважати як свої заперечення до позову.

 Заслухавши пояснення позивача, його представника, свідчення свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Судом встановлено, що 8 липня 2009 року інспектором ДПС ВДАІ Алещенко О.В. було складено протокол серії ВМ №220281 про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем  ВАЗ-2105 д/н 07424 СА по вул.Курській в м.Суми, о 13 год.25 хв. рухався по крайній лівій смузі при вільній крайній правій смузі, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП (а.с.7).

Постановою по справі про адмінправопорушення на ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. (а.с.5).

 В поясненнях до протоколу позивач зазначив, що рухаючись по крайній лівій смузі він не створював аварійних ситуацій. Свідки правопорушення в протоколі не вказані.

 Згідно висновку ВДАІ по обслуговуванню Сумського району та АТІ УДАІ ГУМВС, в діях інспектора ДПС Алещенка О.В. порушень закону не виявлено з тих підстав, що водій мав можливість у поясненнях заперечувати проти протоколу (а.с.18-19).

 Докази позивача про рух у попутному напрямку автомобіля «Газель» вказаним висновком не спростовані. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 цю обставину підтвердила.

 Відповідно до ст.71 КАС України,  в адміністративних справах про протиправність рішень суб»єкта владних повноважень, обов»язок доказування щодо правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. У випадку неподання доказів з боку відповідача, суд вирішує справу за наявними доказами.  

 Відповідач доказів на спростування позиції позивача суду не подав, таким чином, відповідач не довів у судовому засіданні правомірність свого рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.  

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 160,162 КАС України, суд      

Постановив:  

 Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову від 8 липня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотириста двадцять п»ять грн.  

 Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі – з дня складання у повному обсязі.

 Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя