Копія:                                                    

                                                                                                               Справа №2-о-104/09

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

«9» жовтня 2009 року   Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого   -    судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі                  Землюк А.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за заявою

ОСОБА_1  

Заінтересовані особи: ОСОБА_2  

                                        Стецьківська сільска рада Сумського району  

Про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,  

Встановив:  

     Заявниця звернулась до суду з тих підстав, що її мати ОСОБА_2 перебувала у шлюбу з ОСОБА_3 з 1952 року, від шлюбу народилась вона. Однак, в свідоцтві про її народження її прізвище та прізвища батьків вказані російською мовою «ОСОБА_1». При отриманні паспорта громадянина України прізвище заявниці вказане ОСОБА_1. У паспорті матері її прізвище вказане ОСОБА_3. Через вказані невідповідності вона позбавлена можливості належним чином представляти інтереси матері. Просила встановити факт родинних відносин. Крім того, мати уклала заповіт на користь заявниці, в якому її прізвище вказане ОСОБА_1. Просила встановити факт належності їй заповіту.

     Заінтересована особа ОСОБА_4 та представник заінтересованої особи Стецьківської сільської ради для розгляду справи до суду не з»явивлись, просили справу слухати без їх участі, з заявою погодились.

     Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

     Судом встановлено, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В свідоцтві про її народження її прізвище вказане російською мовою «ОСОБА_1», дані про батьків «ОСОБА_3», «ОСОБА_2» (а.с.5). В свідоцтві про укладення шлюбу батьків їх прізвище російською мовою вказані «ОСОБА_3», «ОСОБА_2».  

     У паспорті заявниці її прізвище вказане українською мовою «ОСОБА_1» (а.с.6), згідно паспорту матері, її прізвище українською мовою вказане «ОСОБА_1» (а.с.7).

     Та обставина, що заявниця є донькою ОСОБА_2 підтверджується заповітом та особистою заявою (а.с.8,11).

     В частині встановлення факту належності заявниці заповіту від імені матері, суд виходить з наступного. На теперішній час заповідач ОСОБА_2 жива, спадщина не відкрилась, тому заповіт не є правовстановлюючим документом. В цій частині заява задоволенню не підлягає.  

        На підставі викладеного, керуючись ст..ст.213,215,218, 256 ЦПК України, суд

Вирішив:  

     Заяву задовольнити частково.

     Встановити, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2.

     Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга – протягом двадцяти днів з дня подання заяви.

Суддя