Справа № 2-а-150 / 2009 рік/

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 09 листопада 2009 року                                                                                              м. Коростишів

Коростишівський   районний суд Житомирської області

       В складі :   головуюго судді        -     Василенка Р.О.

                          секретарі              -           Бех І.

 з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції в Київській області про скасування постанови від 01.06.2009 року про накладення адміністративного стягнення,-  

 ВСТАНОВИВ:

        Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 01.06.2009 року за ч.1 ст.122 КУпАП за перевищення швидкості на 33км/год, в обґрунтування якого зазначив, що ця постанова є необґрунтованою та винесена безпідставно, оскільки він не мав можливості рухатись зі швидкістю 93км/год, а рухався зі швидкістю 55км/год., а зафіксована швидкість руху не його автомобіля, а тому просить постанову скасувати.

          В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що він рухався зі швидкістю 55км/год так як не мав можливості рухатись 93км/год оскільки був щільний потік транспорту і зафіксована швидкість руху 93км/год не є швидкістю його автомобіля. Інспектор ДПС його зупиняв, протокол про адмінправопорушення складався, однак він свою вину не визнав, так як не згоден з зафіксованою швидкістю, показники приладу йому пред’являлись. Постанову він отримав 11.08.2009 року в ДАІ. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, просять справу розглядати без їх участі, а тому суд розглянув справу без участі останніх на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечив. Також, відповідач надіслав письмове заперечення в якому позовні вимоги не визнають, оскільки позивач рухався зі швидкістю 93 км/год перевищив встановлену швидкість руху (60 км/год) на 33 км/год, тобто порушив п.12.9 ПДР України, вказана швидкість була зафіксована приладом «Беркут».  

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах заявлених вимог, вважає, що позов не підлягає до задоволення.

    Судом встановлено, що 01.06.2009 року позивач в 12год.03хвл. на 50 км автошляху Київ-Чоп в с. Калинівка керуючи автомобілем «Деу Ланос» д/н НОМЕР_1 перевищив швидкість руху на 33км/год, рухався зі швидкістю 93 км/год. при дозволеній 60км/год., чим порушив п 12.9 Правил дорожнього руху України.

    Постановою інспектора ДПС від 01.06.2009 року за вчинення вказаного адмінправопорушення на позивача накладено штраф в розмірі 300грн.

    Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення 01.06.2009 року складеного інспектором дорожньо-патрульної служби, який підписаний позивачем та в якому останній зазначив що рухався 55км/год. і з показниками приладу не згоден.

Швидкість руху позивача вимірювалась приладом «Беркут 0801082», показники якого пред’являлись позивачу.

Суд не приймає до уваги пояснення позивача стосовно того, що останній рухався зі швидкістю 55 км/год та швидкість зафіксована не його автомобіля, оскільки останні спростовуються вищезазначеними доказами по справі, а суду не надано доказів того, що позивач не мав змоги рухатись зі швидкістю 93км/год. та рухався зі швидкістю 55км/год.

Таким чином, виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що постанова інспектора дорожньо-патрульної служби від 01.06.2009 року якою позивача притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накладено штраф в розмірі 300 грн. винесена правомірно та вчинення останнім вказаного правопорушення підтверджено належним доказом у відповідності до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення - протоколом про адмінправопорушення від 01.06.2009 року.  

     Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. ч.1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 6-12, 69,70,71,158-163 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

         В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції в Київській області про скасування постанови від 01.06.2009 року про накладення адміністративного стягнення – відмовити за безпідставністю.

         Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

      Суддя                                                                                                  Р.О. Василенко