Справа № 2-а-90 / 2009 рік/
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2009 року м. Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
В складі : головуюго судді - Василенка Р.О.
секретарі - Бех І.
з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.05.2009 року за ч.1 ст.122 КУпАП так як перевищив швидкість руху на 32км/год, посилаючись на те, що його безпідставно притягнуто до адмінвідповідальності, оскільки він рухався в межах 90км/год, а працівники ДАІ вимірювали швидкість з патрульного автомобіля, що рухався назустріч, тобто зафіксована швидкість 122 км/год не відповідає дійсності, а тому просить вказану постанову скасувати.
В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що рухався по автодорозі зі швидкістю в межах 90 км/год, а працівники ДАІ вимірювали швидкість його автомобіля з патрульного автомобіля, що рухався назустріч, тобто зафіксували швидкість 122 км/год., що не відповідає дійсності. Просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, надіслали заяву просять справу розглядати без їх участі, позов не визнають, а тому суд розглядає справу без участі останніх.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, в межах заявлених вимог, вважає, що позов не підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 15.05.2009 року позивач в 12год.27хвл. на 54 км автошляху Кіпті-Глухів керуючи автомобілем «Міцубісі» д/н НОМЕР_1 перевищив швидкість руху на 32км/год, рухався зі швидкістю 122 км/год., чим порушив п 12.6 Правил дорожнього руху України. Швидкість вимірювалась приладом «Візір» № 0711166, показники якого позивачу пред’являлись.
Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 15.05.2009 року за вчинення вищевказаного правопорушення на позивача накладено штраф в розмірі 255грн.
Вказані обставини підтверджуються, а пояснення позивача про швидкість руху його автомобіля в межах 90км/год спростовуються - протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2009 року складеного інспектором дорожньо-патрульної служби та підписаного позивачем, а також показаннями технічного приладу «Візір» № 0711166 з роздруківки фотознімків якого вбачається, що автомобіль позивача «Міцубісі» д/н НОМЕР_1 15 травня 2009 року в 12 годин 27 хвилин рухався зі швидкістю саме 122км/год. Крім цього, дослідженими письмовими поясненнями працівників ДАІ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується, що останніми було зафіксовано швидкість руху позивача 122км/год, що є перевищенням дозволеної швидкості руху на 32км/год та було складено протокол про адмінправопорушення і винесена постанова.
Пояснення позивача щодо невірності вимірювання швидкості судом до уваги не приймаються, оскільки швидкість вимірювалась приладом «ВІЗІР» № 0711166, який згідно свідоцтва виданого ДП «Укрметртестстандарт» про повірку робочого засобу вимірювальної техніки від 30.12.2008 року та яке дійсне до 30.12.2009 року – є придатним до застосування та відповідає вимогам експлуатаційної документації, а також згідно свідоцтва про визнання Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 001393 – вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний «ВІЗІР» зареєстрований в державному реєстрі засобів вимірювальної техніки за номером 31473-06.
Таким чином, виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що постанова інспектора дорожньо-патрульної служби від 15.05.2009 року якою позивача притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накладено штраф в розмірі 255 грн. винесена правомірно та вчинення останнім вказаного правопорушення підтверджено належним доказом у відповідності до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ч.1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 6-12, 69,70,71,158-163 КАС України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції в Чернігівській області про скасування постанови від 15 травня 2009 року про накладення адміністративного стягнення – відмовити за безпідставністю.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Суддя Р.О. Василенко