Справа №3-1699/2009 р.

                                                                    П О С Т А Н О В А

                                             І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н  И

     27 серпня 2009 року суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,  

за ст. 160 ч.1  Кодексу України про Адміністративні Правопорушення                        

                                                                  в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1 26 серпня 2009 року біля 13 год. 30 хв. в м.Хуст по вул.Карпатської Січі біля кафе Лаваца торгувала грибами  у невстановленому місці і вчинив правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення ним адміністративного правопорушення визнала.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

Враховуючи те, що правопорушник притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284  КУпАП,

Суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченої  ст.160 ч.1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу про правопорушення ОСОБА_1, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

                  Суддя Хустського

                   районного суду                                 ОСОБА_2

Справа №3-1699/2009 р.

                                                                    П О С Т А Н О В А

                                             І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н  И

     27 серпня 2009 року суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,  

за ст. 160 ч.1  Кодексу України про Адміністративні Правопорушення                        

                                                                  в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1 26 серпня 2009 року біля 13 год. 30 хв. в м.Хуст по вул.Карпатської Січі біля кафе Лаваца торгувала грибами  у невстановленому місці і вчинив правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення ним адміністративного правопорушення визнала.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

Враховуючи те, що правопорушник притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284  КУпАП,

Суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченої  ст.160 ч.1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу про правопорушення ОСОБА_1, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

  районного суду                     підпис:                   ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

 Суддя Хустського

  районного суду                                                               ОСОБА_2