Провадження № 1-кп/742/206/17

Єдиний унікальний № 742/2201/17

ВИРОК

Іменем України

02 липня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М. секретарі Сірій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 12017270210001022 від 7 червня 2017 року ,про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст. 263 ч.1 КК України,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,українця з середньою освітою,гр.України, не одруженого,не працюючого,раніше не судимого , за участю інших учасників судового провадження : прокурора Власюк І.В. обвинуваченого ОСОБА_1 захисника-адвоката ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним,що точної дати в судовому засіданні не встановлено, ОСОБА_1,перебуваючи поблизу с.Густиня,Прилуцького району,Чернігівської області, знайшов пістолет,який є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю,виготовленим шляхом переробки саморобним способом 9 мм Р.А. стартового пістолета ATMACA-STARTER № 27620 виробництва Туреччини та придатний для стрільби,які зі слів обвинуваченого він носив при собі для відлякування бродячих собак і який 6 червня 2017 року був вилучений у обвинуваченого під час поверхневого огляду в квартирі за № 10,яка розташована в будинку за № 36 по вул.Тургенева в м.Прилуки працівниками поліції. Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винним обвинувачений ОСОБА_1 є ст.263 ч.1 КК України , як придбання ,носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому злочині визнав повністю за пред»явленим органами досудового слідства обвинуваченням. З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених органами досудового слідства фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються,відповідно до положень ст. 349 ч.3 КПК України . Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину . Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено. Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує те,що він вперше притягується до кримінальної відповідальності і позитивно характеризується за місцем роботи та проживання і має батьків пенсіонерів похилого віку,яким надає допомогу.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину , особу винного та обставини, що помякшують покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства,тобто звільнити його від покарапння призначеного за даним вироком з випробуванням та покладенням на нього зобов»язаннь відповідно до положень ст.ст. 75,76 КК України. Одночасно, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 988 грн. 70 коп. – в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення судової експертизи в кримінальному провадженні ( а.с.28) ,відповідно до положень ст.ст. 122,124 КПК України та ст. 1166 ЦК України ,оскільки експертизи проводилася саме для підверження винності обвинуваченого у вчиненні злочину,що визнав в суді і сам обвинувачений . Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст.100 КПК України . Керуючись ст.ст.349,373,374 ,475 КПК України , суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки . На підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування міри покарання призначеного за даним вироком з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,зобов»язати засудженого періодично з»являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 не обирати .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати понесені на оплату експертизи проведеної в кримінальному провадженні в сумі 988 грн. 70 коп.. Речові докази по справі предмет схожий на пістолет та магазин із 4-ма набоями ,які перебувають на зберіганні в камері збереження зброї Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області (а.с.35-36) -конфікувати та передати в господаський відділ ГУНП в Чернігівській області для подальшого знищення,як майно яке вилучене з обігу. На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Гумен В.М.