У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
головуючого Гуменюка В.І., суддів: Григор'євої Л.І., Костенка А.В., |
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодського управління з експлуатації газового господарства про підключення будинку до газової мережі та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, за зустрічним позовом ВАТ “Кіровоградгаз” у особі Світловодського управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожитий природний газ,
в с т а н о в и л а:
У листопаді 2003 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої відключенням природного газу, у сумі 7092 грн., понесених витрат на проведення експертиз-237 грн. 60 коп. та відшкодування моральної шкоди-7000 грн.
ВАТ “Кіровоградгаз” звернулося із зустрічним позовом про стягнення суми боргу за спожитий природний газ на суму 5876 грн. 85 коп.
Рішенням Онуфріївського районного суду від 17 грудня 2004 року позови задоволено частково. Зобов'язано Світловодське управління з експлуатації газового господарства ВАТ “Кіровоградгаз” підключити будинок АДРЕСА_1 належний ОСОБА_1, до мережі газопостачання.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Кіровоградгаз” у особі Світловодського управління з експлуатації газового господарства заборгованість по сплаті за використаний природний газ у сумі 2685 грн. 13 коп. та понесені витрати по сплаті державного мита у сумі 58 грн. 77 коп., а всього-2743 грн. 90 коп. У задоволенні інших вимог відмовлено.
У позові ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2005 року рішення Онуфріївського районного суду від 17 грудня 2004 року змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Кіровоградгаз” у особі Світловодського управління з експлуатації газового господарства заборгованість по сплаті за використаний газ у сумі 924 грн. 88 коп. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно вимог ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
За правилами ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Рішення суду ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для їх скасування не встановлено.
Керуючись ст.ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Онуфріївського районного суду від 17 грудня 2004 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Гуменюк В.І.
Судді: Григор'єва Л.І.
Костенко А.В.