Справа N 2-4641
2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" жовтня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Кучеренко Н.В.
при секретарі: Левандовської О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Мелітополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 5600,76 грн., судовий збір в розмірі 56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., зазначивши, що в 26 серпня 2008 року між сторонами було укладено договір № НВ14, по якому позивач прийняв на себе зобов’язання здійснювати постачання природного газу, а відповідач – своєчасно розраховуватись за надані послуги по затвердженим постановою НКРЄ цінам. Позивач в повному обсязі виконує взяті на себе зобов’язання, а відповідач здійснює розрахунки за надані послуги по договору, але за тарифами, які не відповідають обсягам спожитого ним природного газу, в зв’язку з чим, у відповідача за період з 01.12.2007 року по 30.04.2009 року виникла заборгованість в сумі 5600,76 грн.
Представник позивача в судове засідання не з’явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим заочно розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Відповідачем були надані заперечення на позовну заяву, згідно яких він не згодний з вказаним позовом, оскільки проводив розрахунок з позивачем за тарифами, з якими його було повідомлено і, які були вказані в його розрахунковій книжці. ВАТ «Мелітопольгаз» не доводив його до відома про зміну тарифів, а про існування так званої заборгованості його було повідомлено лише наприкінці опалювального сезону 2009 року.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.
Основним видом діяльності ВАТ «Мелітопольгаз» є постачання природного газу, яке згідно вимог п.4 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, здійснюється на підставі укладеного договору про надання послуг з газопостачання.
26 серпня 2008 року між сторонами було укладено договір № НВ14, по якому позивач прийняв на себе зобов’язання здійснювати постачання природного газу, а відповідач – своєчасно розраховуватись за надані послуги по затвердженим постановою НКРЄ цінам.
Судом встановлено що позивач в повному обсязі виконує взяті на себе зобов’язання, а відповідач здійснює розрахунки за надані послуги по договору, але за тарифами, які не відповідають обсягам спожитого ним природного газу.
Заперечуючи проти позову відповідач зазначає, що він проводить розрахунки з позивачем за тими тарифами, з якими його було повідомлено і, які вказані в його розрахунковій книжці, а ВАТ «Мелітопольгаз» не доводив його до відома про зміну тарифів.
Однак заперечення відповідача спростовуються наступним.
Згідно п.10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється починаючи з 01 січня 2007 року за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності за нормами споживання природного газу. Застосування роздрібних цін, диференційованих залежно від річних обсягів споживання у поточному році для споживачів здійснюється залежно від річного обсягу фактичного використання природного газу (зафіксованого на кожному особовому рахунку споживача) у попередньому році.
Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 19.12.2006 року № 1672 «Про роздрібні ціни на природний газ, що використовується для потреб населення» затверджено роздрібні ціни на природний газ, що використовується для потреб населення.
Вказана постанова зареєстрована в Міністерстві юстиції України 20.12.2006 року за № 1330/13204.
В постанові приводиться диференціація цін за 1 куб.м. в залежності від обсягів споживання природного газу та зазначено, якщо обсяг споживання природного газу перевищує 6000 куб.м. в рік при наявності газових лічильників вартість газу складає 47,8 коп. за 1 куб.м.
Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 на 01.12.2007 року показання лічильника складає 72450 м.куб.
Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 07.08.2008 року № 934 «Про затвердження роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення» затверджено роздрібні ціни на природний газ, що використовується для потреб населення.
Вказана постанова зареєстрована в Міністерстві юстиції України 20.08.2008 року за № 769/15460.
В постанові приводиться диференціація цін за 1 куб.м. в залежності від обсягів споживання природного газу та зазначено, якщо обсяг споживання природного газу не перевищує 12000 куб.м. в рік при наявності газових лічильників вартість газу складає 111,00 копійки за 1 куб.м.
Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 на 2008 рік показання лічильника не перевищує 12000 куб.м.
Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 25.10.2008 року № 1239 «Про затвердження роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення……» затверджено роздрібні ціни на природний газ, що використовується для потреб населення.
Вказана постанова зареєстрована в Міністерстві юстиції України 10.11.2008 року за № 1088/15779.
В постанові приводиться диференціація цін за 1 куб.м. в залежності від обсягів споживання природного газу та зазначено, якщо обсяг споживання природного газу не перевищує 12000 куб.м. в рік при наявності газових лічильників вартість газу складає 149,88 копійки за 1 куб.м.
Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 на 2009 рік показання лічильника не перевищує 12000 куб.м.
Згідно п.10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року газопостачальні підприємства проводять щороку станом на 1 січня перерахунок оплати вартості використаного природного газу та суми нарахованих пільг окремо щодо кожного споживача залежно від обсягу фактичного використання газу у попередньому році та від диференційованих залежно від річних обсягів споживання роздрібних цін, що діяли в зазначеному році.
Відповідач зазначає, що оскільки ВАТ «Мелітопольгаз» не доводив його до відома про зміну тарифів, то він проводив оплату за старими тарифами. Однак такі доводи є необґрунтованими, оскільки п.32 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року встановлено, що газопостачальне підприємство зобов’язано публікувати в засобах масової інформації детальну інформацію про зімну роздрібних цін на газ за п’ять днів до введення їх у дію та перелік послуг, що надаються споживачеві і вартість яких включена до тарифу на постачання природного газу.
Як вбачається з наданих представником відповідача копій газет ВАТ «Мелітопольгаз» публікувало в засобах масової інформації детальну інформацію про зімну роздрібних цін на газ та перелік послуг, що надаються споживачеві і вартість яких включена до тарифу на постачання природного газу.
ВАТ «Мелітопольгаз» неодноразово направляло відповідачеві попередження про заборгованість за споживання природного газу (а.с.6).
Однак вказані попередження були залишені ОСОБА_1 без уваги.
Заборгованість ОСОБА_1 перед ВАТ «Мелітопольгаз» складає 5600,76 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
На підставі викладеного суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 5600 гривень 76 копійок, судового збору в розмірі 56 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року N 2246, якою затверджені Правила надання населенню послуг з газопостачання; Постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України «Про затвердження роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення» від 19.12.2006 року № 1672, від 07.08.2008 року № 934, від 25.10.2008 року № 1239, ст. ст. 11, 509, 525, 526 ЦПК України, ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз” (р/р 26039301624000 в філії Мелітопольського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» МФО 373232 ЄДРПОУ 05535349) заборгованість в розмірі 5 600 (п’ять тисяч шістсот) гривень 76 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз” (р/р 26006302280853 в «Промінвестбанк» м. Мелітополь МФО 313043 ЄДРПОУ 05535349) судовий збір в розмірі 56 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього 86 гривень.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: