№ 2-1958/09 року  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

01 липня 2009 року                                                                                     місто Маріуполь

Орджонікідзевський  районний суд  міста Маріуполя Донецької області у складі:  

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі - Петренко Ю.К.,  

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :  

Сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 1993 року, який був зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 1902. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Шлюб перший.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 оскільки фактично шлюбні відносини між ними розірвані з 19 лютого 2009 року. Позивач у попередньому судовому засіданні пояснив, що між ним та відповідачкою склалися неприязні відносини. Причиною розпаду їх сім’ї є глибоке непорозуміння між ними, в наслідок чого виникло відчуження. Позивача не влаштовують такі відносини з відповідачкою, тому наполягає розірвати з нею шлюбні відносини, на примирення не згоден. Даний шлюб сторін зв’язує формально. Спір про розподіл майна та місце проживання дитини не виникав. Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований 11 листопада 1993 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Маріуполя Донецької області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дівоче прізвище Звягіна) ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 1902.    

Позивач до попереднього судового засідання з’явився, підтримав свої позовні вимоги та просить шлюб між ним та відповідачем розірвати.

Відповідачка до попереднього судового засідання з'явилась, визнала позовні вимоги у повному обсязі, пояснила, що згідна на  розірвання шлюбу, спір про розділ майна та місце проживання дитини не виникав. Просить судові витрати стягнути з позивача.  

З'ясувавши думку сторін що до позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 листопада 1993 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 1902 (а.с.6).

Фактично шлюбні відносини між сторонами розірвані з 19 лютого 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою. Спір про розділ майна не виникав.

За таких обставин, передбачених ст. 110 СК України, суд вважає можливим  розірвати  зареєстрований шлюб між сторонами.

На підставі ст. ст. 110,112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 213  ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :  

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 листопада 1993 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Маріуполя Донецької області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дівоче прізвище Звягіна) ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 1902– розірвати.

 При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави державне мито в сумі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене  до Апеляційного суду Донецької області  через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про оскарження  і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .

Суддя:                                                                                                                            Н.М. Курбанова