Справа № 2-2081/09  

2009 рік  

РІ Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

24 липня 2009 року                                                                               місто Маріуполь  

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді   Ковтуненко О.В.,

при секретарі   Поповецькій І.В.,

розглянувши  у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -  

В С Т А Н О В И В  :

06 липня 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що вони з відповідачем ОСОБА_2 з 27 грудня 2007 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на утриманні позивачки та мешкає з нею. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені, вона не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитини трирічного віку, самостійного заробітку не має, тому потребує допомоги. Відповідач має постійний заробіток, але у добровільному порядку відмовляється надавати їй допомогу. Просить стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти у розмірі ј частки від всіх видів заробітку та доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

У попередньому судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку і доходів, щомісячно до досягнення  дитиною трирічного віку.

Відповідач у попереднє судове засідання не з’явився, однак від нього надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З’ясувавши думку сторін щодо позову, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, яке видане Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, 27 грудня 2007 року, актовий запис №303.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії І-НО №202968, виданого Орджонікідзевський відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського  міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №587, ОСОБА_3 народилась 02 липня 2008 року, в графі „батьки” зазначені: батько – ОСОБА_2 та мати – ОСОБА_1.

Згідно довідки ЖКП «Житло Схід» від 12 січня 2009 року, ОСОБА_3 мешкає разом зі своєю матір’ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Згідно ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, що передбачено ч.4 ст. 84 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя (або) у твердій грошовій сумі.

З урахуванням наведеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та ІТЗ розміром 250 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 80, 84 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:  

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого в Орджонікідзевському РВ МУ УМВС України в Донецькій області, який мешкає у АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_5, на її утримання, аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, починаючи з 06 липня 2009 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 02 липня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. 00 коп.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ________________