ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
11 листопада 2009 року Справа №2а-6155/09/0870
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОДОМ»
до: Хортицької міжрайонної Державної податкової інспекції
м.Запоріжжя
про: визнання нечинним податкового повідомлення – рішення
№0000452310/0 від 07.07.2009,
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
10.11.2009 Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОДОМ» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Хортицької міжрайонної Державної податкової інспекції м.Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомлення – рішення №0000452310/0 від 07.07.2009.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:
Згідно п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві, зокрема, зазначаються: номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі є. У поданій Вами позовній заяві не зазначені вказані реквізити відповідача чи відомості про їх відсутність.
Пункт 4 частини 1 статті 106 КАС України передбачає, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Позивач просить визнати нечинним податкове повідомлення – рішення від 07.07.2009 №0000452310/0. Проте зазначене рішення до позову не додане.
Відповідно до ч.4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Тобто, обов'язковою умовою є дата складання та підписання позовної заяви, яка проставляється в прохальній частині позовної заяви. У поданій Вами заяві відсутня дата підписання позову.
Крім того, позивачу необхідно уточнити найменування відповідача, оскільки позивач просить визнати нечинним податкове повідомлення – рішення прийняте Державною податковою інспекцією у Хортицькому районі м.Запоріжжя, тоді як відповідачем зазначає – Хортицьку міжрайонну податкову інспекцію м.Запоріжжя.
Також позивачу необхідно надати протокол загальних зборів №2 від 16.07.2007 у повному обсязі (до позову додано протокол №2 від 16.07.2007 про вирішення 4 питань, тоді як протокол містить вирішення у порядку денному 6 питань).
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОДОМ» слід залишити без руху.
Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п.3, п.4 ч.1, ч.4 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродом» до Хортицької міжрайонної Державної податкової інспекції м.Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомлення – рішення №0000452310/0 від 07.07.2009 - залишити без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю «Агродом» у строк до 24.11.2009 (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: адміністративний позов у двох примірниках (для суду та для направлення відповідачу) з уточненим найменуванням відповідача, а також із зазначенням номеру засобу зв’язку, адреси електронної пошти відповідача або відомостей про їх відсутність, із зазначенням дати підписання позову; податкове повідомлення – рішення від 07.07.2009 №0000452310/0; протокол загальних зборів №2 від 16.07.2007 у повному обсязі. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня постановляння ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя І.В.Садовий