Справа № 2-2870/09  

2009 рік

РІ Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

15 жовтня 2009 року                                                                                      місто Маріуполь  

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді   Ковтуненко О.В.,

при секретарі   Поповецькій І.В.,

розглянувши  у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -  

В С Т А Н О В И В  :

29 вересня 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що вони з відповідачем ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2002 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на утриманні позивачки та мешкає з нею. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені, позивачка потребує допомоги. Відповідач має постійний заробіток, але у добровільному порядку відмовляється надавати їй допомогу. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку та доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У попередньому судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги в частині розміру аліментів, просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частки всіх видів заробітку та доходів відповідача щомісячно до досягнення  дитиною повноліття.

Відповідач у попереднє судове засідання з’явився, позовні вимоги  визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З’ясувавши думку сторін щодо позову, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, яке видане Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції 26 жовтня 2002 року, актовий запис №842.

Згідно свідоцтва про народження серії І-НО  №324813, видане Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського  міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №158, ОСОБА_4 народився 29 січня 2003 року, в графі „батьки” зазначені: батько – ОСОБА_2 та мати – ОСОБА_1.

Відповідно до довідки Житлово – будівельного кооперативу «ЗНАМЯ» від 29 версеня 2009 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає разом зі своєю матірью ОСОБА_1 у квартирі №43  у будинку №11|11 по вулиці Волгодонській у місті Маріуполі.  

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов’язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј  частки всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182  Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 213 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:  

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, працюючого у ВАТ  «Азообщемаш», цех №121, який мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання неповнолітньої дитини, аліменти у розмірі ј частки всіх видів його заробітку, починаючи з 29 вересня 2009 року і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ________________