Провадження № 1-кп/317/218/2017

Справа № 317/4120/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Ніколаєнко Г.О.

за участю:

прокурора Мехальчука В.П.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080230002055 від 18.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080230002055 від 18.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відносно обвинуваченого під час досудового розслідування обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який у подальшому Запорізьким районним судом Запорізької області та Апеляційним судом Запорізької області був продовжений.

В судовому засіданні 03.08.2017 р. прокурор Мехальчук В.П. заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою на 60 днів, мотивуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу не змінились, ОСОБА_2, який не визнає у повному обсязі своєї вини, може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, які не допитані у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 також не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою на 60 днів.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, враховуючи, що підстави для обрання запобіжного заходу, визначені слідчим суддею дотепер не відпали, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_2, його особу, для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, які ще не були допитані під час судового розгляду, вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м’якого запобіжного заходу та необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Мехальчука В.П. задовольнити у повному обсязі.

Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на 60 днів – включно до 01 жовтня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Запорізького слідчого ізолятора за місцем утримання обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя Д.І. Сакоян