Справа № 2-193 / 2007р.
РI Ш Е Н НЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2007 року Немирівський районний суд Вінницької
області в складі:
головуючого судді Рибчинського В.П.
при секретарі Горбенко Л.П.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Немирові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_24, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_43, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52 про визнання договору купівлі - продажу дійсним, визнання права власності на блок телятників ,-
ВСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 з цією позовною заявою звернувся до суду. В якій просить суд визнати дійсним договір купівлі - продажу майна між ним та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
1
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_24, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_43, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52 згідно якого він купив, а відповідачі продали йому блок телятників площею 3.543.3 кв.м., розташований по АДРЕСА_1, Немирівського району, Вінницької області, а також визнати за ним право власності на вказаний блок телятників.
Посилаючись на те, що відповідачі по справі, жителі с Ковалівка, Немирівського району, Вінницької області тривалий час працювали в колгоспі с Ковалівка, Немирівського району, Вінницької області, який реорганізувався в СТОВ «Ковалівка». Їм було виділено майнові паї та видано свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнові сертифікати). Майнові паї знаходилися у спілці співвласників майнових паїв СТОВ «Ковалівка» с. Ковалівка Немирівського району, Вінницької області. Згідно колективної заяви відповідачів , власників майнових паїв, їм було, на зборах уповноважених спілки співвласників майнових паїв ІНФОРМАЦІЯ_2 року виділено дані паї в натурі, а саме - блок телятників площею 3.546.3 кв.м, вартістю на суму 190 490 грн. , що розташований по АДРЕСА_1, Немирівського району, Вінницької області.
Дане майно власники передали йому у власність, передавши при цьому свої сертифікати і отримавши за це, від нього кошти, між ними фактично було укладено договір купівлі - продажу.
Отже, між ним та відповідачами дотримано всіх істотних умов договору, виконано його умови , але відповідачі з різних причин ухиляються від його нотаріального посвідчення, відповідно до вимог Цивільного кодексу України.
Він ж не має можливості не лише зареєструвати за собою право власності на майно, а й використовувати його для власних потреб.
Представник позивача адвокат ОСОБА_53 в попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідачі по справі в попереднє судове засідання не з'явились , надіслали до суду заяви в яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.
Зазначені правовідносини регулюються частиною 1 статті 638 ЦК України, де передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України , якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулось повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним і наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Приймаючи до уваги те, що в попередньому судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачами було обумовлено всі потрібні для договору купівлі -
2
продажу умови, які позивач повністю виконав, про що свідчать розписки відповідачів про отримання від позивача грошей за блок телятників , крім того відповідачі передали позивачу свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнові сертифікати), але від нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу ухиляються, позовні вимоги представник позивача підтримала, відповідачі позовні вимоги визнали, внаслідок задоволення позову права і законні інтереси сторін порушені не будуть, а тому позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 220, 328, 638 ЦК України та ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати дійсним договір купівлі - продажу між ОСОБА_1 та відповідачамиОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_24, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_43, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52 згідно якого він купив, а відповідачі продали йому блок телятників площею 3.543.3 кв.м., розташований по АДРЕСА_1, Немирівського району, Вінницької області.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на блок телятників площею 3.543.3 кв.м., розташований по АДРЕСА_1, Немирівського району, Вінницької області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.