УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2006 року м.Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
|
Пінчука М.Г., Пшонки М.П., Панталієнка П.В., |
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до дочірньої компанії “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” та виконавчого комітету Золотоніської міської ради про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
У лютому 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовував тим, що відповідачі зобов'язувалися надати його сім'ї квартиру у новозбудованому будинку замість знесеного житла. Разом з тим, вони в повному обсязі свої обов'язки не виконали, оскільки надали квартиру без відповідного облаштування, на ремонт якої слід витратити значні кошти. Просив стягнути з відповідачів завдану моральну шкоду.
Рішенням Золотоніського міського суду Черкаської області від 31 грудня 2003 року позов задоволено частково.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25 березня 2004 року рішення суду першої інстанції залишене без зміни.
У касаційній скарзі дочірня компанія “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” просить скасувати судові рішення з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судами норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст.332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” відхилити.
Рішення Золотоніського міського суду Черкаської області від 31 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 25 березня 2004 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.