Провадження № 1-кп/742/138/17

Єдиний унікальний № 742/1350/17

У Х В А Л А

03 серпня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Сірій І.В.

з участю прокурора Сухонос А.В.

захисника - адвоката Денисенко С.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Прилуки кримінальне провадження №12016270210000142 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Прилуки, українця, громадянин України, мешканеця АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 та ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується органами досудового розслідування в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 та ст.185 ч.3 КК України.

Міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 у виді домашнього арешту закінчилася 27 травня 2017 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 25 травня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук.

01 червня 2017 року Прилуцьким ВП ГУНП повідомлено Прилуцький міськрайонний суд про місце знаходження обвинуваченого, але в подальшому на всі виклики до суду ОСОБА_2 не з'являвся, по місцю проживання останній відсутній, про що свідчать рапорти працівників поліції.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 20 червня 2017 року ОСОБА_2 було підвергнуто примусовому приводу в підготовче судове засідання на 27 червня 2017 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 27 червня 2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 04 липня 2017 року, за клопотанням прокурора Прилуцької місцевої прокуратури, надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 19 липня 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі строком шістдесят днів, починаючи з часу його затримання 18 липня 2017 року до 15 вересня 2017 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, аргументуючи свої вимоги тим, що ризики, які зазначені в ухвалі не припинили існувати, а обвинувачений може продовжувати вчиняти злочини та ухилятися від суду, оскільки не має стійких соціальних зв'язків, єдиним джерелом для існування є вчинення злочинів.

За таких обставин обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити срок тримання під вартою, про що просив прокурор, проти чого заперечує захисник та обвинувачений.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України.

Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних даних, які обґрунтовують підозру про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, відсутність міцних соціальних зав'язків, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не має постійного джерела доходів, які були підставою для обрання запобіжного заходу та які не перестали існувати, то суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,, ст. ст. 177, 178, 183, 197, 201, 205, 303, 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тримання під вартою - залишити без зміни.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжити терміном на 60 (шістдесят днів) з 03 серпня 2017 року по 01 жовтня 2017 року і утримувати його у Чернігівському слідчому ізоляторі № 31 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в Чернігівській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гумен В.М.