Дело №3-876/09

                                                            ПОСТАНОВА

                                                                                                                                                             03 липня 2009 року                                                                                          м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду  Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Вільнянського ВДАІ РВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2009р. о 19.20 год. в м. Вільнянськ по вул. Червоноармійській гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом  ІЖ-412 д.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння (хитка хода, запах алкоголю, тремтіння кінцівок). Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився у встановленому законом порядку.  

В суд правопорушник не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, в зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Правопорушнику були направлені судові повістки про явку в судове засідання на 29.05.2009р. об 11.00год.,  на 18.06.2009р. о 16.00год., та на 03.07.2009р. о 09.00год., однак жодного разу він не з’явився, про що свідчать розписки та поштове повідомлення (а. с. 11, 13, 14).

Також суд встановив, що згідно довідки Вільнянського ВДАІ посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував (а. с. 8).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом’якшують відповідальність судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вчинення правопорушення у стані сп’яніння.

З урахуванням того, що правопорушник немає спеціального права, в даному випадку права управляти транспортним засобом (посвідчення водія не отримував), суд вважає за доцільне призначити йому основне стягнення нижче ніж передбачено санкцією статті, а саме у вигляді штрафу з оплатним вилученням транспортного засобу.

    Відповідно до ст. 312 КУпАП, предмет вилучений на підставі постанови про його оплатне вилучення, здається державним виконавцям для реалізації в порядку, встановленому законом. Суми, виручені від реалізації оплатно вилученого предмета, відповідно до ст. 28 цього Кодексу передаються колишньому власнику з відрахуванням витрат, пов’язаних з проведенням виконавчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 38, 284,  3 ст. 130  КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним за ч. 3 ст. 130 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення з урахуванням того, що правопорушник немає спеціального права, в даному випадку права управляти транспортним засобом (посвідчення водія не отримував), нижче ніж передбачено санкцією статті у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень, з оплатним вилученням транспортного засобу ІЖ модель 412,  д. з. НОМЕР_1, № двигуна: НОМЕР_2, шасі: НОМЕР_3, кузов НОМЕР_4.

Копію постанови направити до відділу ДВС Вільнянського РУЮ, для виконання в частині оплатного вилучення транспортного засобу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                   Кіяшко В.А.