№ 2-341/09

                           У Х В А Л А  

  07 жовтня 2009 року                                                                 м. Маріуполь

  Орджонікідзевський  районний  суд   міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.

при секретарі - Петренко Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, БТІ міста Маріуполя про визнання недійсним договору дарування та витягу з реєстру права власності на нерухоме майно, поновлення права власності на квартиру, про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобов’язання не чинити перешкоди у користуванні ним, -

треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус маріупольського міського  

нотаріального округу Донецької області,  

В С Т А Н О В И В:  

  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, БТІ міста Маріуполя про визнання недійсним договору дарування та витягу з реєстру права вланості на нерухоме майно, поновлення права власності на квартиру, про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобов’язання не чинити перешкоди у користуванні ним

В ході відкритого судового засідання представник позивача ОСОБА_1,, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_5 просила суд залишити без розгляду позовну заву ОСОБА_1 в частині вселення позивача в квартиру № 26 в будинку № 20 по Комсомольському бульвару в місті Маріуполі, встановлення порядку користування житловим приміщенням – квартирою №26 в будинку № 20 по Комсомольському бульвару у місті Маріуполі, виділивши позивачу, кімнату площею 17,0 кв.м.; підсобні приміщення – коридор, туалет, кухню, ванну кімнату – залишити у спільному користуванні, зобов’язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не перешкоджати користування позивачем кімнатою та підсобними приміщеннями квартири.  

Позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_6, в судовому засіданні підтримали заяву та просили суд залишити позовну заяву без розгляду у вищевказаній частині позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_3, представник відповідачів ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували проти залишення позовної заяви ОСОБА_1 у вищевказаній частині.

Представник відповідача, БТІ міста Маріуполя, та третя особа ОСОБА_4 до відкритого судового засідання не з’явились, але від них надійшли заяви з проханням розглядати дану цивільну справу без їх участі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207  ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.    

На підставі викладеного, керуючись  п.5 ч.1 ст. 207  ЦПК України, суд -  

У Х В А Л И В:  

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, БТІ міста Маріуполя, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус маріупольського міського нотаріального округу Донецької області, про визнання недійсним договору дарування та витягу з реєстру права власності на нерухоме майно, поновлення права власності на квартиру, про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобов’язання не чинити перешкоди у користуванні ним - залишити без розгляду в частині вселення позивача в квартиру № 26 в будинку № 20 по Комсомольському бульвару в місті Маріуполі, встановлення порядку користування житловим приміщенням – квартирою №26 в будинку № 20 по Комсомольському бульвару у місті Маріуполі, виділивши позивачу, кімнату площею 17,0 кв.м.; підсобні приміщення – коридор, туалет, кухню, ванну кімнату – залишити у спільному користуванні, зобов’язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не перешкоджати користування позивачем кімнатою та підсобними приміщеннями квартири.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду якщо виникне в цьому потреба.  

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, що подається  до Апеляційного суду в  Донецькій області  через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя  протягом п " яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя                           Н.М. Курбанова