УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2006 року м.Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
|
Пінчука М.Г., Пшонки М.П., Панталієнка П.В., |
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, третя особа : РАГС Хортицького району м.Запоріжжя, про встановлення факту батьківства,
в с т а н о в и л а:
У серпні 2003 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною вище заявою у якій зазначала, що з червня 1994 року по січень 1995 року вона знаходилася у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила доньку ОСОБА_3, батьком якої є померлий ОСОБА_2 Посилаючись на те, що вона з ОСОБА_2 спільно проживала, вела з ним спільне господарство й останній визнавав себе батьком дитини, просила встановити, що він є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.
Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 4 вересня 2003 року заява задоволена. Постановлено встановити факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, громадянина України, у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженки м.Запоріжжя. Крім того, зобов'язано РАГС Хортицького району м.Запоріжжя провести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 8 квітня 2004 року рішення суду першої інстанції скасовано, а заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства залишено без розгляду, роз'яснивши заявниці право на пред'явлення позову на загальних підставах.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, просить її скасувати з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст.332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 8 квітня 2004 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.