Справа №2н-255/2007р.
УХВАЛА
Іменем України
Про відмову у прийнятті заяви
16 березня 2007 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Панченко О.М.,
Розглянув матеріали наказного провадження за заявою Державного комунального підприємства "Бердянський міськводоканал" про стягнення заборгованості за послуги холодного водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
встановила:
До суду надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості в сумі 433,99 грн. за послуги холодного водопостачання та водовідведення на користь ДКП "Бердянський міськводоканал".
Як вбачається з матеріалів справи, немає письмового правочину на надання послуг водопостачання та водовідведення між ОСОБА_1., ОСОБА_2 та ДКП "Бердянський міськводоканал".
Згідно зі ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Відповідно до ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу не передбачену статтею 96 ЦПК України.
За таких обставин суд вважає, що слід відмовити ДКП "Бердянський міськводоканал" у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 96, 100, 208-210 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Відмовити Державному комунальному підприємству "Бердянський міськводоканал" у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги холодного водопостачання та водовідведення в сумі 433,99 грн.
Роз'яснити, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
2
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу - протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.
Суддя О.М.Панченко