УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2006 року м.Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
|
Пінчука М.Г., Пшонки М.П., Панталієнка П.В., |
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення меж та порядку суміжного землекористування,
в с т а н о в и л а:
У березні 2001 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовувала тим, що на її неодноразові звернення до відповідача встановити межі користування земельними ділянками, які розташовані по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, виявилися марними, оскільки відповідач не погоджується на це й узгоджувальна комісія міськвиконкому цей земельний спір також не вирішила. Просила встановити межі та порядок суміжного землекористування.
Рішенням Шепетівського міського суду Хмельницької області від 4 березня 2004 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 26 квітня 2004 року рішення суду першої інстанції залишено без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись із судовими рішеннями, просить їх скасувати з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судами норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст.332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Шепетівського міського суду Хмельницької області від 4 березня 2004 року в задоволенні позову ОСОБА_1 та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 26 квітня 2004 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.