11-сс/775/118/2014(м)

                                                                                                     263/7450/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Котиш О.П., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 липня 2014 року, якою обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 256 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у тому, що він, працюючи на посаді заступника прокурора Советського району м. Макіївки Донецької області, маючи класний чин молодшого радника юстиції, будучи службовою особою, працівником правоохоронного органу 24.07.2014 року передав своєму знайомому на призвістко «Монгол» (ОСОБА_3) – командиру групи особливого призначення незаконної злочинної організації Донецька народна республіка (ДНР) інформацію про спецгрупу працівників Департаменту карного розшуку та ДОТЗ МВС, які працюють у містах Краматорську, Слов’янську, ОСОБА_4, Константинівці, Дружковці, Артемівську по виявленню та притягненню до кримінальної відповідальності усіх осіб, які брали участь у бойових діях проти українських військових, організовували терористичні акти та надавали усіляку допомогу сепаратистам у поваленні конституційного ладу в Державі. При цьому, «Монгол» повідомив ОСОБА_2, що для затримання автомобілів спецпідрозділів будуть використовуватися дві диверсійні групи чисельністю 15 осіб в місті Краматорськ.

Продовжуючи сприяти учасникам злочинних організацій з метою створення відповідних сприятливих умов та надання допомоги для подальшого здійснення їх злочинної діяльності ОСОБА_2, 25.07.2014 року передав «Монголу» інформацію стосовно можливості захвату в полон заступник прокурор Донецької області Мичка Миколи Івановича та організації нападу на Дружковський райвідділ міліції.

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 256 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 липня 2014 року клопотання старшого слідчого 2-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області задоволено.

Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів до 25 серпня 2014 року включно.

Захисник ОСОБА_1 відмовився від апеляційної скарги, надав заяву підозрюваного ОСОБА_2, з якої вбачається, що він не заперечує проти відмови захисника від апеляційної скарги.

Ч.2 ст. 403 встановлено, що якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 399, 403 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження у зв’язку з відмовою захисника ОСОБА_1 та підозрюваного ОСОБА_2 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді