№ 2-3518/09

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н и

(заочне)

21 жовтня 2009 року                                                      м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому пояснив, що він з 30.09.2005 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, зареєстрованому Шевченківським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 480. Шлюб перший.  

Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні стосунки фактично припинені з літа 2007 року через різні погляди на сімейне життя, непорозуміння, постійні сварки, втрату почуття любові. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим.

Просить витрати, пов’язані із розірванням шлюбу в органах РАЦС покласти на нього.

 Позивач у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити та ухвалити заочне рішення.

Відповідачка, своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що  свідчить зворотне повідомлення про отримання повістки, у судове засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила, в зв’язку з чим за згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред’явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки родина фактично розпалася й подальше збереження шлюбу неможливо, тому як буде суперечити інтересам сторін та неповнолітньої дитини.

 Витрати, пов’язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивача.  

Керуючись ст.ст. 10, 59-61, 208, 209, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 105 ч.3, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 30.09.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Шевченківським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 480.  

Витрати по оплаті за оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_1 у сумі 17 грн.

ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення або заяви сторін про апеляційне оскарження, якщо таких заяв не було подано.  

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя