УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2006 року м.Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
|
Пінчука М.Г., Пшонки М.П., Панталієнка П.В., |
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “ПМК - 216” про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
У листопаді 2003 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила зобов'язати відповідача відновити електропостачання та теплопостачання її жилої кімнати у ІНФОРМАЦІЯ_1, де вона проживає, а також стягнути завдану моральну шкоду. В обґрунтування позову зазначала про те, що відповідач не виконує свої зобов'язання по наданню їй наголошених послуг протягом чотирьох місяців.
Рішенням Золотоніського міського суду Черкаської області від 24 грудня 2003 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з відповідача на користь позивачки 1025 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15 березня 2004 року рішення суду першої інстанції залишене без зміни.
У касаційній скарзі ВАТ “ПМК - 216” просить скасувати судові рішення з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судами норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст.332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “ПМК - 216” відхилити.
Рішення Золотоніського міського суду Черкаської області від 24 грудня 2003 року та увалу апеляційного суду Черкаської області від 15 березня 2004 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.