Код суду 2023  

Справа № 2-1418/2009 рік  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

27 травня 2009 р.                                                                                         м. Куп’янськ  

  Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі :  

  головуючого - судді Литвинова А.В.,  

при секретарі – Буровій Н.В.,  

  розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»  представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

ВСТАНОВИВ:  

  Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного договору № НАХRRХ 13880061 від 06.06.2007 року, ОСОБА_2 – відповідач по справі – отримав  кредит у розмірі 1939,20 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.06.2008 року. У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов’язання не виконала, у зв’язку з чим має заборгованість за кредитним договором, станом на 26.03.2008 року в сумі 8061,88 грн., яка складається з наступного:  

- 1632,27 грн. – заборгованість за кредитом;  

- 3579,69 – заборгованість по процентам за користування кредитом;  

- 475,18 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом;  

- 1514,65 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.  

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:  

- 500,00 грн.-штраф ( фіксована частина).  

-360,09 грн.- штраф ( процентна складова).  

  В попередньому судовому засіданні відповідач позов визнав в повному обсязі, не заперечув проти його задоволення.  

    Представник позивача підтримала позов та просить суд його задовольнити, а також стягнути витрати, понесені на сплату судового збору та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

  Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.  

  Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.  

Наданим розрахунком підтверджується, що розмір заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором станом на 26.03.2009 року  складає 8061,88 грн.     Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.        

  Згідно ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вставлений договором або законом.  

  Таким чином, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.  

Оскільки позов обґрунтований судові витрати стягнути з відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України.  

  Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 15, 16, 526, 610, 611, 612, 625, 651 ЦК України, суд –  

ВИРІШИВ:    

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором.    

Стягнути з ОСОБА_2  на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 8061 грн. 88 коп. за кредитним договором № НАХRRХ 13880061 від 06.06.2007 року, а також 80 /вісімдесят / грн. 62 коп. судових витрат та 30,00 грн. витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судового процесу, понесених позивачем при зверненні до суду .  

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

Головуючий       А.В.Литвинов