УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2006 року м.Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
|
Пінчука М.Г., Пшонки М.П., Панталієнка П.В., |
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вселення, прописку, усунення перешкод в користуванні житлом, а також про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
в с т а н о в и л а:
У серпні 2002 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вселення, прописку, усунення перешкод в користуванні житлом та про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2003 року позов задоволено частково.
Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 23 березня 2004 року рішення суду першої інстанції скасовано, а позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Постановлено визнати неправомірним договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1, укладений 14 травня 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через Українську товарну біржу. Крім того, вселено ОСОБА_1 та її дітей у спірний будинок. Також зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 та її дітям у користуванні житлом.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст.332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення апеляційного суду Черкаської області від 23 березня 2004 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.