Справа № 2-84/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 лютого 2007 року Золочівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді - Юхименко О.М.
при секретарі - Озерській Ю.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в с.Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Феськівської сільської Ради Золочівського району, Харківської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про надання додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла її мати ОСОБА_3. її батько -ОСОБА_2, фактично прийняв спадщину, після померлої ОСОБА_3., поскільки постійно проживав з нею. Успадковане майно нотаріально не оформив і свідоцтво про право на спадщину не отримав. ІНФОРМАЦІЯ_2року, не залишивши заповіту, помер і батько - ОСОБА_2. Після смерті батька залишилося спадкове майно: домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 Золочівського району, Харківської області; ощадна книжка № НОМЕР_1Золочівського відділення в с.АДРЕСА_3, рахунок № НОМЕР_2; майновий пай в КСП «Пролетар Харківщини» свідоцтво № НОМЕР_3; земельний пай в ТОВ «Надія», Золочівського району, Харківської області, свідоцтво НОМЕР_4. Місцем відкриття спадщини являється с.АДРЕСА_2, Золочівського району, Харківської області де батько проживав. Поховав у 2004 році батька, ОСОБА_1. являючись згідно ст. 1261 ЦК України спадкоємцем за законом, фактично вступила в управління і володіння спадщиною протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця. В 2006 році вона звернулася в Золочівську державну нотаріальну контору для оформлення та прийняття спадщини. Але їй було відмовлено у зв*язку з пропуском строку для оформлення та прийняття спадщини. В зв*язку з чим вона змушена була звернутися до суду. В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на документи, які підтверджують її право для поновлення та надання строку для подачі заяви для прийняття спадщини .
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, представник відповідача - голова Феськівської сільської ради Глух Л.Г. позовні вимоги визнала повністю.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно свідоцтва про смерть спадкодавець ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_2року, тобто днем відкриття спадщини вважається ІНФОРМАЦІЯ_2року.
2
Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, але за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1. по своїй юридичній необізнаності не могла знати які зміни були внесені в цивільне законодавство, суд приходить до висновку, що дана обставина являється поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для надання ОСОБА_1. додаткового строку для прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 57-60,130,174,212-214 ЦПК України, ст.ст. 1261,1270,1272 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.
Продовжити строк на 3 місяці для прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, яка проживає АДРЕСА_4, Золочівського району, Харківської області після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_2.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачою її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 6/699/11/17
- Опис: стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-84/2007
- Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Юхименко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2017
- Дата етапу: 29.09.2017
- Номер: 2-зз/221/2/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-84/2007
- Суд: Волноваський районний суд Донецької області
- Суддя: Юхименко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2020
- Дата етапу: 15.06.2020