Справа № 2-74/07

РІШЕННЯ

Іменем    України

6 лютого 2007 року                           Золочівський районний суд Харківської області

в складі:    головуючого -                Штих Т.В.

при секретарі -                    Бугай Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1року їх шлюб зареєстрований Должицькою сільською радою Золочівського району Харківській області, актовий запис НОМЕР_1

Від сумісного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Причиною розпаду сім'ї з'явилося те, що у сторін різні погляди на життя, постійні сварки та негаразди в сім»ї призвели до втрати почуттів кохання та взаємо порозуміння. Шлюбні стосунки припинили у 2004 році, з цього ж періоду не ведуть спільне господарство. В подальшому однією сім'єю не проживати не бажають.

Сторони в судове засідання з'явилися, позивачка просила суд задовольнити її позовні вимоги, зазначивши, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Відповідач проти розірвання шлюбу між ним та позивачкою не заперечував, пояснивши, що не має бажання відновлювати сім»ю, про що свідчить його заява в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню по наступним підставам.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії IV-ВЛ № НОМЕР_2, виданого Должицькою сільською радою Золочівського району Харківської області сторони вступили в зареєстрований шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1року, про що внесено актовий запис під НОМЕР_1 Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. За час сумісного проживання, між сторонами виникали постійні чвари та негаразди, що негативно відображалося не тільки на позивачу і відповідачці, а й на їхній дитині, яка неодноразово була свідком сімейних негараздів. Сторони на даний час однією сім'єю не проживають, сімейних відносин не підтримують з 2004 року, спільне господарство не ведуть, характер взаємостосунків, що склалися, свідчить про повний розпад сім'ї.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку, як позивачка, так і відповідач були проти збереження своїх стосунків, так як не хочуть, щоб їхня дитина зростала в атмосфері сварок, які постійно виникали між сторонами через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння.

Враховуючи все вищевикладене та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1року Должицькою сільською радою Золочівського району Харківській області, актовий запис НОМЕР_1

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в доход держави з ОСОБА_2 у розмірі 17 грн. /сімнадцять грн. 00 коп./, ОСОБА_1звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч..4 ст.295 ЦПК України.