УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2006 року м.Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
|
Пінчука М.Г., Пшонки М.П., Панталієнка П.В., |
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,
в с т а н о в и л а:
У квітні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовував тим, що 5 травня 1999 року відповідачка взяла у нього в борг 1425 доларів США, про що склала розписку. Зазначені грошові кошти ОСОБА_2 зобов'язувалася повернути найближчим часом, проте цього не зробила. Просив суд стягнути з відповідачки суму боргу в розмірі 7595 грн., що в еквіваленті складає 1425 доларів США.
Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 12 листопада 2003 року в задоволенні позову відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 березня 2004 року рішення суду першої інстанції скасовано, а позов ОСОБА_1 задоволено. Постановлено стягнути з відповідачки на користь позивача 7467 грн. в рахунок погашення боргу за договором позики.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, просить його скасувати з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст.332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 березня 2004 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.