Справа  № 2-1367/09

УХВАЛА

    13.10.2009                                 м. Вільнянськ

    Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О.

розглянувши матеріали позовної заяви   Закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Пред’явлений позов ухвалою від 25.09.2009р. був залишений без руху, оскільки був поданий з порушеннями, а саме: не в повному обсязі сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення, відповідно до Постанови КМУ від 21.12.2005р. № 1258 (в редакції постанови КМУ від 5 серпня 2009р. № 825) – справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру ІТЗ сплачується у розмірі 120грн. (позивачем сплачено ІТЗ в сумі 30грн.).

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 13.10.09р., які позивач не виконав.

Керуючись ст. 121  ЦПК Україні, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз’яснити позивачу, що позов  вважається неподаним та підлягає поверненню , але це не позбавляє їх права після усунення вказаних недоліків звернутися знову до суду з вказаним позовом .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                         Кіяшко В.О.