ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в  

УХВАЛА  

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ  

09 листопада 2009 року                                                                       Справа № 2а-6109/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

За позовною заявою: Прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах держави в особі  органу, уповноваженого представляти інтереси держави – Міністерства транспорту та зв’язку в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області

до:  Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Степанівка»

про:  стягнення фінансових санкцій сумі 680 грн.  

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ  :

06.11.2009 Прокурор Приазовського району Запорізької області звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі  органу, уповноваженого представляти інтереси держави – Міністерства транспорту та зв’язку в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області

із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Степанівка» про стягнення фінансових санкцій сумі 680 грн.

За правилами ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 17 КАС України спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом відносяться до компетенції адміністративних судів.

Спір виник із публічно – правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для  повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:  

 1. Відкрити провадження у справі №2а-6109/09/0870 за адміністративним позовом Прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах держави в особі  органу, уповноваженого представляти інтереси держави – Міністерства транспорту та зв’язку в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Степанівка» про стягнення фінансових санкцій сумі 680 грн.

 2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 26 листопада  2009 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 7, о 11 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.  

3. Зобов’язати прокурора та позивача надати: правоустановчі документи позивача (Статут, Положення, Постанова КМУ від 08.09.2004, Наказ Міністерства транспорту та зв’язку від 14.12.2005, довідку статуправління тощо) довіреність на представника; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; розрахунок фінансових санкцій та документи на його обґрунтування; докази несплати заборгованості на момент розгляду спору; документи, які посвідчують правовий статус відповідача; акт перевірки від 18.03.2003, з матеріалами його оскарження; докази направлення або вручення відповідачу постанови від 12.05.2009; документи на підтвердження повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт; належно засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу. Також надати позовну заяву в електронному вигляді.

4. Запропонувати відповідачу надати: довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та документи на обґрунтування заперечень; установчі документи (Статут, довідку статуправління тощо); при незгоді з розрахунком позивача надати контррозрахунок; матеріали оскарження постанови про застосування фінансових санкцій; документи щодо повної або часткової сплати штрафних санкцій; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду. Також надати заперечення на позов в електронному вигляді.

 5.  Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.  

6. В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя           /підпис/           І.В.Садовий